Як пише видання, адвокат Мустафи Дегерменджі Олександр Солодков виступив з клопотанням про відвід судді, у зв’язку з тим, що він побічно зацікавлений у результаті суду. Захист грунтувалася на факті, що суддя у справі займав ту ж посаду в тому ж суді і до окупації Криму.
Після годинної перерви суддя відхилив клопотання Солодкова.
Продовжуючи засідання, суд допитав двох свідків звинувачення. За словами адвоката Алі Асанова Едема Семедляєва, свідки відповідали “загальними фразами”.
“Вони говорять: так, був мітинг, було дві сторони. Але хто влаштовував масові заворушення, хто керував кримськими татарами вони не відповіли. Єдине: один свідок сказав, що керував кримськими татарами Рефат Чубаров. Саме мого підзахисного — Алі Асанова — вони не бачили, не знали і їм нічого не відомо про те, що він там заподіяв комусь фізичний біль, а також псував майно Верховної ради Криму”, - розповів Е.Семедляев.
Наступне засідання відбудеться 23 грудня. На ньому заплановано допитати шістьох свідків звинувачення.
Після анексії Криму Росією на півострові почали судити кримськотатарських активістів, які брали 26 лютого 2014 року участь в мітингу прихильників територіальної цілісності України, яким протистояли активісти партії “Русское единство”, якою керує на той момент нинішнім главою Криму Сергієм Аксьоновим.
20 липня суд на закритому засіданні розділив “справу 26 лютого” на два: окремо — по заступнику голови Меджлісу кримськотатарського народу Ахтему Чийгоз, і окремо — по іншим фігурантам процесу — Алі Асанову і Мустафі Дегерменджі.