Деталі
Вчений з США Стівен Талер звернувся до Верховного суду з клопотанням про перегляд рішення апеляційного суду щодо видачі патентів. Суть звернення полягала у тому, що вчений проти того, що патенти на авторство можуть бути видані лише людям і що його система штучного інтелекту не може бути законним творцем винаходів.
Талер сказав у своєму звіті, що ШІ використовується для інновацій у різних галузях, від медицини до енергетики, і що відмова від патентів для розробок створених штучним інтелектом, "обмежує здатність нашої патентної системи — і заважає наміру Конгресу — оптимально стимулювати інновації та технічний прогрес".
Відомство, яке займається патентами і товарними знаками США, а також федеральний суд Вірджинії відхилили заявки на патенти для ШІ на тій підставі, що "DABUS" не є фізичною особою.
Апеляційний суд Федерального округу США минулого року залишив у силі ці рішення та заявив, що патентне законодавство США недвозначно вимагає, щоб винахідники були людьми.
Талер заяви Верховному суду, що закон не вимагає, щоб отримувач патенту обов'язково був людиною.
"Ніде в тексті Закону про патенти Конгрес не обмежував термін "винахідник" - або слово "приватна особа" у його визначенні - тільки фізичними особами", - йдеться в петиції Талера.
Доповнення
Бюро реєстрації авторських прав США також відхилило заявку Талера на захист авторських прав мистецтва, яке створене ШІ, на яке Талер раніше подавав апеляцію.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Meta запускає послугу платної підписки для перевірки облікового запису користувача