"Платинум Банк" подаст апелляционную жалобу на постановление суда, которое обязывает уполномоченное лицо Фонда гарантирования перечислить средства со счета ГП "Морской торговый порт "Черноморск" в "Платинум банка" на его счет в "Укргазбанке".
Фонд считает, что платежные поручения государственного предприятия на перечисление средств с "Платинум банка" в "Укргазбанк" поступили 12 января, после введения в банк временной администрации, поэтому они могут их не выполнять.
Представители морпорта считают, что отказ в перечислении средств является противоправным бездействием Уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на осуществление временной администрации в ПАО "Платинум Банк" Юрия Ирклиенко.
Позицию государственного предприятия поддержал Одесский окружной административный суд, который установил, что "требование Государственного предприятия "Морской торговый порт "Черноморск" к Уполномоченному лицу Фонда гарантирования вкладов физических лиц на осуществление временной администрации ПАО "Платинум Банк" Ирклиенко Юрию Петровичу об исполнении платежных поручений от 12.01.2017 года № 7 и № 25 не является имущественным требованием, а является требованием об обязательстве совершить определенные действия по перечислению средств со счета в ПАО "Платинум Банк" на другой счет.
То есть, в данном случае Государственное предприятие "Морской торговый порт "Черноморск" не является кредитором ПАО "Платинум Банк", на которого распространяются ограничения установленные п.1 ч.5 ст.36 Закона Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц".
Суд признал деятельность Уполномоченного лица ФГВФЛ Юрия Ирклиенко противоправной и приказал выполнить платежное поручение ГП "Морской торговый порт "Черноморск".
Напомним, ранее Высший административный суд Украины признал противоправным приказ Уполномоченного лица ФГВФЛ Юрия Ирклиенко по признанию недействительным договоров факторинга между банком "Михайловский" и финансовой компанией "Плеяда".