"Это свидетельствует о недостаточности доказательств", - сказал он.
По словам А.Вдовиченка, если уж инициировать расторжение договоров о совместной деятельности через суд, то надо иметь для этого достаточную аргументацию.
"Я за молодых, но все-таки молодежь немного спешит, не хватает ей терпения до конца разобраться, а потом уже идти в суды. Суд - это соревнование. Они подали в суд, суд разобрался, посмотрел и не принял решение - вернул в первую инстанцию. Если вы уже подаете в суд - то имейте аргументацию, почему вы это делаете ", - добавил он.
Напомним, как сообщал УНН, Высший хозсуд направил дело о расторжении договоров между "Укргаздобыча" и двумя компаниями на повторное рассмотрение в суд первой инстанции .
Коллегия судей Высшего хозяйственного суда в своем постановлении по делу отметила, что "считает выводы как местного, так и апелляционного хозяйственных судов предыдущих инстанций преждевременными и необоснованными".
Как известно, ранее, вторая судебная инстанция - Апелляционный хозяйственный суд удовлетворил исковые требования УГД.
Также напомним, по словам эксперта Ю.Корольчука, вытесняя с рынка газа совместной деятельности с помощью налоговой нагрузки и попыток расторжения договоров, "Укргаздобыча" рискует значительно потерять объемы добычи, чем создаст дефицит .
Эксперты и министр энергетики И.Насалик критиковали попытки УГД разорвать все без исключения договоры о совместной деятельности (ДСД) за непрозрачность таких решений, ведь "Укргаздобыча" не аргументировал свою позицию по каждому конкретному договору и не провело независимого аудита ДСД .