В.Олійник порадив Юрію Луценко написати скаргу на себе

КИЇВ. 21 лютого. УНН. Колишнім високопосадовцям, зокрема і Юрію Луценку, слід було приводити українське законодавство у відповідність до європейських норм, тоді б їм не були потрібні звернення до Європейського суду або ж в українському законодавстві було би більше інструментів для виконання рішень цього суд. Таку думку в коментарі УНН висловив народний депутат Володимир Олійник.

Він зазначив, що позиція Ради Європи щодо справи Ю.Луценка не обов’язково збігатиметься з рішенням Європейського суду.

"Яке буде рішення – подивимось, адже там є досить суперечливе питання, яке оскаржується, а саме щодо законності арешту Луценка… Вони там говорять про політичні мотиви його арешту, а це вже оціночна категорія. І коли ми чуємо, наприклад, позицію Ради Європи, то необов’язково, що це є позицією Європейського суду. Мені сподобався вислів голови Європейського суду, який на запитання про те, як він оцінює всі ці події, зокрема в суді, сказав, що вони дотримуються загального правила: якщо справа в суді – ми її не коментуємо. Тому я думаю, що Європейський суд буде звертати увагу на фактичні обставини справи, а не політичні та якісь там кон'юнктурні моменти", – зазначив В.Олійник.

Парламентар наголосив, що рішення Європейського суду хоча і є обов’язковими до виконання, але носять рекомендаційний характер.

"Європейський суд приймає рішення рекомендаційного характеру. Коли справа надходить до Європейського суду, то він направляє цей документ до уряду країни, а уряд повинен відповісти на всі запитання. Європейський суд розглядає справи без матеріалу справи, він не викликає на допит свідків, він не розбирає справу по суті, як це робить, наприклад, апеляційний суд. У Європейському ж суді є звернення та є відповіді уряду за всіма пунктами, за якими пред’явлені претензії. А далі йде рішення рекомендаційного характеру, і вже наша судова система має реалізувати рішення, прийняте Європейським судом", – пояснив народний депутат.

Він наголосив, що Європейський суд не прописує, що Україна має робити, а тільки встановлює чи порушувалися ті чи інші права особи.

"Вони не говорять, що робити, а тільки про те, чи порушені права. Надалі їх слід відповідно до нашого законодавства виправити. А ми вже дивимося, який у нас є інструментарій, для того щоб реалізувати застереження, зроблені Європейським судом. Але у них немає поняття "невинуватий", вони тільки вказують, де були порушення", – сказав В.Олійник.

Рішення Європейського суду є обов’язковими до виконання, за умов, що в українському законодавстві є інструментарій для їх реалізації.

"Наприклад, у цьому випадку інструментами можуть стати помилування чи амністія, але необхідно, щоб людина зверталася із проханням", – зазначив народний депутат.

Він зазначив, що в жодному разі не може йти мова про внесення змін до законодавства для залагодження окремої справи. Мова може йти лише про комплексні зміни законодавства, приведення його у відповідність до європейських стандартів. А доти рішення Європейського суду, зазначив парламентар, будуть виконуватися в рамках чинного законодавства.

"Їм (зокрема Ю.Луценку – Ред.) слід писати скарги на себе. Адже треба було приводити законодавство до європейських стандартів, коли були при владі", – вважає він.

Нагадаємо, Європейський суд 17 квітня 2012 року почне розгляд скарги Ю.Луценка на незаконність його арешту.

Джерело:  УНН

2 коментарi Роздрукувати

< До всіх ексклюзивів