У законі про ринок земель не врахований міжнародний досвід - УКАБ

КИЇВ. 3 січня. УНН. Ухвалений у першому читанні закон про ринок земель не враховує досвіду провідних аграрних країн світу у сфері реформування земельних відносин та створення прозорого ринку сільськогосподарських земель. Про це УНН повідомили в асоціації "Український клуб аграрного бізнесу".

Експерти асоціації переконують, що більшість світових аграрних лідерів (наприклад, США та Німеччина) жодними засобами не обмежують максимальну площу земель, що може перебувати у власності. А в Новій Зеландії та Австралії – країнах, сільське господарство яких, як і в Україні, є експортоорієнтованим – середній фізичний розмір господарств складає понад 3600 га. Тобто, зазначають фахівці, опираючись на міжнародний досвід, раціонально обґрунтувати максимально допустимий розмір володіння 100 га, зазначений в законопроекті, неможливо. Про це свідчать результати аналізу, проведеного Інформаційно-ресурсним центром "Реформування земельних відносин в Україні".

В УКАБ вважають, що обмеження максимального розміру оренди сільськогосподарських земель може стати винятково українським "ноу-хау", оскільки більшість сучасних земельних реформ не обмежують площу землі в обробітку. Також, виключення юридичних осіб з числа землевласників не відповідає міжнародним реаліям у сфері земельних відносин. Більше того, дослідники стверджують, що корпоративний аграрний бізнес радше підсилює сільську економіку, ніж послаблює. Організація аграрного бізнесу у формі юридичної особи володіє такими перевагами як: стабільність бізнесу, сприятливий податковий режим та бізнес-переваги у сфері залучення інвестицій.

Роль фермерських господарств є також значною у розвитку сільських територій. Вони можуть ефективно виконувати функції забезпечення ринку фруктами та овочами, підтримувати агроландшафти, годувати місцеве населення тощо. Забезпечити ж продовольчу безпеку країни та постійне збільшення експорту аграрної продукції в українських реаліях зможе лише крупнотоварне виробництво у рослинництві та тваринництві.

Для того, зазначають експерти, щоб ці функції змогли виконати фермерські господарства необхідно витрачати колосальні кошти у вигляді державної підтримки. До прикладу, в ЄС державна підтримка складає 29% валового доходу фермерів, у США – 12%. У той же час аграрний бюджет України на 2012 рік скорочено на 22%, пряму підтримку аграрним виробникам – на 31%.

"Ми беремо одну сторону медалі, наприклад, обмеження максимального розміру землеволодінь, але не дивимось на іншу – скільки це коштує платникам податків у відповідних країнах. Така стратегія формування земельного ринку не може бути успішною", - зауважує генеральний директор асоціації "Український клуб аграрного бізнесу" Володимир Лапа.  Експерт додає, що протиставляння однієї форми організації виробництва іншій не має жодного змісту, кожен має займатись тим, де він може бути більш успішним і відчуває конкурентні переваги.

Джерело:  УНН

8 коментарів Роздрукувати

< Повернутись до всіх новин