Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
неділя, 23 липня 2017 р.22:39
Новини: Політика

Захисник С.Арбузова звинуватив Печерський суд в грубому порушенні законодавства

Захисник С.Арбузова звинуватив Печерський суд в грубому порушенні законодавства

Зі слів адвоката, щодо рішень у порушення чинного законодавства планується писати апеляційні скарги і звертатися до Європейського суду з прав людини

КИЇВ. 15 лютого. УНН. Печерський районний суд Київ, який напередодні прийняв рішення про початок спеціального досудового розслідування щодо колишнього першого віце-прем’єра України Сергія Арбузова, зробив це без єдиного адвоката, грубо порушивши тим самим чинне законодавство. Про це УНН заявив захисник політика Сергій Ковальов.

Зокрема він підкреслив, що суд виніс рішення, незважаючи на пряму заборону в законодавстві.

“Це є грубе порушення чинного законодавства, тому що процедура передбачає обов’язкову участь захисника. На даному засіданні не був присутній ні я, ні мій колега, ні так звані безкоштовні адвокати. При цьому суд виніс це рішення, незважаючи на пряму заборону в законодавстві”, — сказав С.Коваль.

Прикметно, що вказане рішення, за його словами, може оскаржити лише Генпрокуратура. Сторона захисту ж формально позбавлена ​​цього права.

“На жаль, це штучна процедура в нашому законодавстві, вона введена за принципом "гри в одні ворота". Тобто, якби суддя сьогодні відмовив Генпрокуратурі — то вони мають право оскаржити в апеляцію. Сторона захисту формально не має права оскаржити. Але ми все одно будемо оскаржувати, керуючись загальними принципами в законодавстві, європейською практикою, яка не допускає, щоб в одній процедурі одна сторона мала право оскаржити, а інша сторона — ні, як в нашому випадку”, — підкреслив С.Коваль.

Він також пояснив, що спеціальний режим досудового розслідування нічим не відрізняється по суті, крім того, що дозволяє опубліковувати повістки у ЗМІ.

“Наслідки СДР як такого — це не вирок, це не судове рішення по суті, СДР дозволяє лише виносити і направляти повістки не тільки поштою, але і через ЗМІ. Тобто, по суті це технічна процедура, але на її прикладі ми бачимо колосальний тиск на суд, в якому він приймався. Про цей тиск свідчить те, що мої клопотання не розглядалися, судом ігнорувалися щодо навіть того, щоб дати мені 3 дні на підготовку”, — заявив захисник С.Арбузова.

Крім того він підкреслив, що суддя Печерського суду В.Карабань, згідно з практикою Європейського суду, не міг розглядати вказане клопотання і був зобов’язаний заявити про відвід.

“Справа в тому, що суддя Карабань раніше вже розглядав одне з клопотань слідства, ще 18 грудня, і сформував позицію щодо того, що мій клієнт є підозрюваним обгрунтовано. Тобто, він вже сформував позицію щодо обґрунтованості підозри і в таких умови суддя вже не може бути об’єктивним. І Європейський суд про це неодноразово говорив. Посилаючись на практику Європейського суду і було подано клопотання, точніше заяву про відвід. Однак, судом воно було просто проігноровано, просто не було розглянуто. Це чергове грубе порушення. Про це все ми будемо писати апеляційні скарги і при зверненні до Європейського суду, в подальшому, з прав людини”, — повідомив С.Коваль.

Він також процитував пункт 3 статті 297 Кримінального процесуального кодексу, який говорить про те, що “клопотання про здійснення досудового розслідування розглядається слідчім суддею не пізніше 10 днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання та захисника”.

“На мою думку, це більш, ніж пряма норма закону. Далі не вказано жодних випадків, коли можна розглядати без захисників. Загалом винятків з цього правила немає, а суд собі сьогодні ці винятки придумав. Як суд це мотивує, ми ще не знаємо, повне рішення буде 19 числа, подивимося, що там буде написано з цього приводу. Але з огляду на те, що нам говорить закон, тут по-іншому бути не могло. Я ще раз підкреслюю — сторона захисту не ухилялася від розгляду цього клопотання, ми лише хотіли, щоб розглядалося воно в правовому полі, щоб за необхідні три дні було повідомлення про наступне засідання і можна було нормально за ці 3 дні до засідання підготуватися, ось і все”, — заявив С.Коваль.

Нагадаємо, Генеральний суд ЄС скасував заморожування активів колишнього першого віце-прем’єр-міністра Сергія Арбузова на період з 6 березня 2014 року по 5 березня 2015 року. У суді зазначили, що людина не може розглядатися як відповідальна за незаконне привласнення грошових коштів виключно на тій підставі, що в третій країні щодо її дій ведеться попереднє розслідування, без повідомлення Ради ЄС щодо обвинувачень проти цієї особи в цьому розслідуванні.

Як раніше повідомляв УНН, Печерський районний суд Києва зобов’язав ГПУ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про злочин, вчинений екс-Генпрокурором Олегом Махніцьким проти екс-першого віце-прем’єра України Сергія Арбузова. Зокрема, йдеться про те, що колишній в.о. Генпрокурора О.Махніцький надав представникам ЄС неправдиву інформацію про наявність кримінального провадження проти С.Арбузова. На підставі цих неправдивих даних в.о. Генпрокурора, ЄС ввів обмежувальні заходи проти політика.

Також нагадаємо, за прогнозами експертів, у березні поточного року європейський суд може прийняти рішення щодо зняття інших санкцій, введених проти екс-чиновників України, зокрема, колишнього прем’єр-міністра України Миколи Азарова, колишнього першого віце-прем’єра України Сергія Арбузова та інших. На думку експертів, відсутність у вітчизняних правоохоронних органів доказової бази скоєння злочинів з боку екс-чиновників сприятимуть цьому.

Раніше повідомлялось про те, що захист С.Арбузова спростував заяви Генпрокуратури про наявність рахунків політика у Латвії. Зокрема, захисники оприлюднили відповіді державних органів Латвії, які підтверджують відсутність будь-яких рахунків С.Арбузова в цій країні.

Джерело: УНН
Відео
загрузка...
Погода, Новости, загрузка...