Так, 17 грудня колегія суддів Апеляційної палати проголосила повний текст ухвали від 11 грудня, якою скасувала ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 2 грудня 2020 року та призначила новий розгляд клопотання детектива НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у справі № 991/9882/20.
“Скасовуючи рішення слідчого судді, колегія суддів встановила, що за змістом постанови Генерального прокурора від 01.12.2020 про заміну групи прокурорів станом на 02.12.2020 прокурор САП, який був присутній у судовому засіданні при вирішенні клопотання детектива НАБУ слідчим суддею, не був включений у групу прокурорів у відповідному кримінальному провадженні. Тому, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що судове засідання щодо розгляду клопотання детектива, у ході якого постановлено оскаржуване рішення, відбулося за відсутності прокурора. У зв’язку з цим рішення слідчого судді скасовано на підставі п.3 ч. 2 ст. 412 КПК”, — йдеться в повідомленні.
Зазначається, що враховуючи, що апеляційним судом перевіряється правильність обставин, встановлених слідчим суддею, а постанова Генерального прокурора від 1 грудня 2020 року у слідчого судді на час розгляду клопотання 2 грудня 2020 року була відсутня, колегія суддів призначила новий розгляд слідчим суддею клопотання детектива НАБУ.
Як повідомлялося, Апеляційна палата ВАКС призначила новий розгляд клопотання детектива НАБУ про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному Дубоносу.
Нагадаємо, ВАКС арештував Дубоноса з альтернативою внесення застави у розмірі 1 млн гривень.
Додамо, що експрезиденту “Укрбуду” Максиму Микитасю повідомили про підозру у наданні хабара Дубоносу, який знизив вартість житлового комплексу на Печерську в межах справи щодо заволодіння 81,5 млн грн Нацгвардії.
Окрім того, стало відомо, що у цій справі фігурує заступник глави ОПУ Татаров.