Деталі
Повідомляється, що 17 лютого в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду вчергове не відбувся розгляд по суті апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції про зобов’язання Офісу Генпрокурора забрати в НАБУ та САП справу заступника керівника Офісу Президента Олега Татарова, у зв’язку із тим, що матеріали справи № 757/55167/20-к та інформація, витребувані ухвалою від 10 лютого 2021 року не надійшли до суду.
“За наслідками судового засідання колегія суддів звернула увагу Генерального прокурора Венедіктової Ірини Валентинівни на невиконання службовими особами Державного бюро розслідувань ухвали Апеляційної палати від 10.02.2021. Крім того, Апеляційна палата звернулася до Генерального прокурора з вимогою спонукати посадових осіб Державного бюро розслідувань негайно виконати вищезазначену ухвалу”, — йдеться в повідомленні.
Також суд зобов’язав Генерального прокурора невідкладно повідомити Апеляційну палату про вжиті нею на виконання цієї ухвали заходи.
Зазначається, що наступне судове засідання відбудеться о 10:00 10 березня 2021 року.
Що було до цього
14 січня Печерський районний суд Києва вкотре не надав Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження щодо зобов’язання Офісу Генпрокурора забрати в НАБУ та САП справу заступника керівника Офісу Президента Олега Татарова.
Нагадаємо, 14 грудня 2020 року Печерський районний суд Києва зобовязав ОГПУ забрати у НАБУ та САП справу Татарова.
Офіс Генерального прокурора України передав справу, у якій фігурує Татаров, з Національного антикорупційного бюро України до Служби безпеки України.
Як повідомлялося, заступнику керівника Офісу Президента Олегу Татарову особисто 21 грудня 2020 року у НАБУ вручили повідомлення про підозру.
НАБУ і САП повідомили раніше, що заступнику голови Офісу Президента України повідомлено про підозру у причетності до надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Нацгвардії.
У НАБУ вказували, що заступник голови Офісу Президента України є третім підозрюваним у вчиненні зазначеного злочину. Окрім нього у справі підозрюються заступник директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Костянтин Дубонос (ч.3 ст.368 КК України) та колишній народний депутат, екскінцевий бенефіціарний власник ТОВ “Укрбуд Девелопмент” Максим Микитась (ч.3 ст.369 КК України).