Цитата
“По-перше, захист у суді аргументовано довів, що Володимир Галантернік не має статусу підозрюваного, оскільки повідомлення про підозру йому вручене не було. Правоохоронні органи були належним чином повідомлені про місце перебування нашого Клієнта ще 05.10.2021 (до моменту винесення підозри), коли до НАБУ офіційно було надано всю необхідну інформацію про місце проживання Володимира Галантерніка на території Великої Британії та про перебування на консульському обліку в Ізраїлі. Незважаючи на це, підозри представники НАБУ направили на незрозумілі адреси в Україні, до яких наш клієнт взагалі не має жодного відношення.
По-друге, даних про Володимира Галантерніка не було і немає у базах даних Інтерполу, а детективи НАБУ не мають повноважень оголошувати людину у міжнародний розшук, отже інформація про таке оголошення у розшук є недостовірною”, — наголосила адвокат.
Наявність у детективів НАБУ офіційних даних про місцезнаходження Галантерніка виключає підстави вважати, що він переховується від слідства, додала адвокат.
“Володимир Галантернік із сім’єю вже тривалий час проживає у Лондоні. Детективам це достеменно відомо і ніщо не заважало здійснювати будь-які слідчі дії із врахуванням цієї інформації. Але детективи наполегливо ігнорують всі надані Клієнтом та Захистом відомості, маніпулюють суспільною думкою, розповсюджуючи завідомо неправдиву інформацію і надають суду непідтверджені та зібрані із чисельними порушеннями кримінально-процесуального законодавства дані та так звані обґрунтування своєї позиції”, — зауважила Просянюк.
Рішення ВАКС, який дозволив заочне досудове розслідування відносно Галантерніка, вона назвала упередженим та ймовірно політично вмотивованим, оскільки “захистом цілком доведено неспроможність позиції НАБУ, відсутність її обґрунтованості та дотримання процесуального порядку”.
Що було раніше
Адвокат Ольга Просянюк заявила, що бізнесмен Володимир Галантернік дізнався про “вручення підозри” зі ЗМІ і опублікував своє фото у Лондоні на підтвердження місцеперебування.
Контекст
Володимир Галантернік фігурує у так званій “земельній” справі мера Одеси Геннадія Труханова. Суть звинувачень НАБУ і САП зводиться до того, що в період 2016-2019 років мерія міста виділяла землю під забудову рішеннями сесій, а не за результатом земельних аукціонів.
Версію звинувачення називають спірною з причини того, що саме положення Кабміну про проведення земельних аукціонів з’явилося тільки 5 жовтня цього року, а значить не могло застосовуватися в попередні роки.
Сам Труханов справу НАБУ називає політично вмотивованою, а його замовниками вбачає Михайла Саакашвілі та Аднана Ківана, які мають близькі стосунки з першим заступником директора НАБУ Гізо Углавою.
Незадовго до висунення підозри Труханов виступив з публічною критикою забудовника Аднана Ківана і його компанії Kadorr, яка має намір забудувати санаторії Одеси.
Причетність Ківана до справи Труханова побічно підтверджують свідчення експрокурора Одеської області в суді. Він заявив, що Ківан пропонував йому хабар у розмірі 1 млн доларів за підписання підозри Труханову.
До слова
ВАКС виправдав ексміністра інфраструктури Володимира Омеляна, якого НАБУ звинувачувало у збитках держави.
Фігурант вже закритої справи “Роттердам+”, ексголова НКРЕКУ Дмитро Вовк розповів УНН, чому всупереч оголошеному НАБУ міжнародному розшуку його так і не видав Інтерпол.