initsiativa-surkisa-pro-byudzhetne-finansuvannya-privatnikh-sportklubiv-tse-pryamiy-konflikt-interesiv

Експерт: ініціатива Суркіса про бюджетне фінансування приватних спортклубів — це прямий конфлікт інтересів

 • 10523 переглядiв

КИЇВ. 28 лютого. УНН. У ВР зареєстровано законопроект, яким пропонується коштом місцевих бюджетів дотувати приватні спортивні клуби. Ця ініціатива абсолютно не відповідає інтересам держави, а зважаючи на те, що одного з авторів документу Григорій Суркіс, який сам має приватні спортивні школи, то тут наявний прямий конфлікт інтересів. Такий аналіз проекту закону озвучив політолог Андрій Смолій, передає УНН.

“Перш за все, я думаю, що українська держава зобов’язана фінансувати державні школи, перш за все, у тому числі, й спортивні. Насправді, у нас, як в столиці, так і на місцях надзвичайно недофінансована спортивна галузь, особливо в частині освіти.

Якщо ми говоримо про фінансування приватних спортивних шкіл, то це можливо робити тільки тоді, коли у нас в повному обсязі, згідно з вимогами ЄС, будуть профінансовані державні.

Якщо ж нам пропонується приватні спортивні клуби дотувати за рахунок місцевих бюджетів — зважаючи на те що, у нас і так є недоотримання багатьма об’єднаними територіальними громадами власне коштів від державного бюджету, особливо зважаючи на держбюджет від 2020 року — то така ініціатива народних депутатів є дивною. Вона не дуже збігатися із національними інтересами. Бо національний інтерес полягає у тому, щоб, перш за все, державні освітні установи, в тому числі, спортивні, були профінансовані на 100% від потреби”, — сказав він.

Смолій зауважив на тому, що нардеп Григорій Суркіс, який є сам власником приватних спортивних закладів, взагалі не може бути ініціатором подібних законодавчих актів через прямий конфлікт інтересів.

“Що стосується одного з ініціаторів — тут є конфлікт інтересів. Суркіс є народним депутатом, але він є, у тому числі, і бенефіціаром різних спортивних закладів, і одним із власників ФК „Динамо“. Він володіє цілою низкою закладів спортивної освіти.

І оскільки ці заклади приватні — законодавці шукають можливості, щоб профінансувати свої, так би мовити, приватні освітні заклади. А це вже виходить якийсь нездоровий лобізм і може, навіть, парламентська корупція, коли нардеп намагається пролобіювати певні проєкти ЗУ під себе”, — пояснив він.

Такі законопроекти, якщо і є, то мали б подаватися від незалежних депутатів, які жодним чином не пов’язані зі спортивними приватними клубами, переконаний Смолій.

“Але наголошую, що для початку на 100 % треба знайти можливість профінансувати державний сектор у галузі спорту. І тільки потім вже говорити про приватний”, — резюмував експерт.

Нагадаємо, серед авторів законопроекту про фінансування приватних клубів коштом місцевих бюджетів — Григорій Суркіс, Василь Мокан, Георгій Мазурашу, Андрій Кожемякін та інші.

Депутати пропонують надати можливість спортивним клубам приватної форми власності отримувати підтримку з видатків місцевих бюджетів “у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України”.

Також нагадаємо, в ФК “Динамо” напередодні офіційно визнали, що платять футболістам з рахунків офшорної компанії.

Українські Національні Новини

Політика