“Я на 100% переконаний, що Окружний адміністративний суд, та навіть якби це був Вищий адміністративний суд, таких рішень приймати не може. Це не віднесено до юрисдикції відповідних судів, бо якщо це проковтнути — а я не знаю яка буде реакція далі, сподіваюся, що якась буде реакція не політична, а юридична - то таке рішення є нікчемним. Його не можна виконувати. Існує поняття юрисдикції, тобто сфера, в якій відповідний суд відповідної юрисдикції може приймати рішення”, — наголосив він.
За такою аналогією цей суд може завтра розглянути скасування голосування за закон або порушення регламенту ВР з боку окремого депутата. Така практика неприйнятна, переконаний Шаповал.
“Існує конституційно-правова сфера, тобто це ті акти, які вчиняються на підставі Конституції.
Призначення суддів КСУ, звільнення суддів КСУ — це конституційні процедури, тобто вони за визначенням мають політичне значення, і тому тут адміністративний суд з його підходами, що ніби-то це трудові спори і так далі — вибачте, це або дурні, або це зловживання.
З приводу того, що суддя, ухвалюючи рішення, був таким як я сказав — я сумніваюсь. Я думаю, що це рішення має дві складові. Але не буду гадати — швидше за все, цей суддя залежний”, — сказав Шаповал.
Як би там не було, виконувати це рішення не можна, каже він.
“Категорично стверджую, що рішення відповідного суду для мене абсолютно і без сумніву є юридично нікчемним. По формі це рішення, а по суті — абсурд.
Існує поняття юрисдикції: питання, які регламентуються на рівні Конституції, особливо формування органу, призначення на посаду — вони взагалі не можуть бути предметом розгляду в судах загальної юрисдикції, яким є зокрема адміністративний суд. Це не трудові спори. І сам КСУ кілька разів дотично з цього приводу говорив, що в даному випадку ми говоримо про політико-правові відносини, а не про трудові відносини”, — резюмував Шаповал.
Нагадаємо, Шевчука було усунуто з посади судді КСУ шляхом таємного голосування і після невтішних висновків Комісії з регламенту. Судді КСУ висловили недовіру своєму екскерівнику, а ДБР за фактом можливого зловживання Шевчуком владою відкрило кримінальне провадження.
Рішення про “поновлення” Шевчука на посаду в минулу п’ятницю виніс ОАСК м. Києва. Суддя Андрій Федорчук прийняв його одноосібно, незважаючі на клопотання сторони захисту розглядати справу у складі судівської трійки.
Учора, 15 жовтня, Шевчук вже прибув до КСУ та подав заяву на поновлення, хоча повного тексту рішення Федорчука оприлюднено ще не було.