Цитата
“Зрозуміло, що відбувається: я бачу атаку проплачених „помийних“ видань, які намагаються десь повпливати. Це потрібно для того, щоб Scania пішла у суд вже з певними додатковими аргументами. Було і намагання на Тимчасово-слідчій комісії отримати рішення, було публічне залучення посольства в цю справу. Це все я вважаю тиском на суд. Якщо сторони в суді з’ясовують стосунки (а я нагадаю, що у нас в Україні є три гілки влади), то я вважаю, що рішення ТСК на чиюсь користь — це додатковий тиск на суд. Тому у своєму виступі на ТСК я чітко засвідчив, що вважаю: нехай у суді, як в окремій гілці влади, з аргументами, з озвученням різних позицій компанії доводять свою правоту і свої права”, — наголосив Євтушок.
Деталі
Окремо нардеп наголосив, що позиція партії “Батьківщина” має чітку соціальну та проукраїнське спрямування
“Мені дивна позиція української влади. Ми її спостерігаємо не тільки в цьому конкретному випадку, коли йде тиск на національного інвестора на користь закордонного і, в принципі, не інвестора — а банального імпортера. Я принципово зайняв позицію. І зайняв би таку позицію стосовно будь-якого національного підприємства. А оці утиски національних підприємств — це все антидержавницька політика”, — вважає нардеп.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Українцям тут не місце: політолог про конфлікт шведського гіганта Scania та українського дилера “Журавлина”
Він також відкинув усі безпідставні звинувачення, які лунають на його адресу з приводу умисного лобіювання інтересів українців із компанії “Журавлина”. Євтушок розповів, що коли свого часу був головою міста Сарни, то мав змогу переконатися у добропорядності українського підприємства “Журавлина”.
“Це дуже світле і свідоме підприємство. Коли я був головою міста Сарни, „Журавлина“, як і інші великі компанії допомагали місту, чистили сніг, вивозили сміття, робили багато корисного для міста. А зараз ці сайти — сміттєві бачки — намагаються викривити інформацію і сказати, що я „Журавлину“ відбілюю за це. Ні! Іноземним ділкам складно зрозуміти, що наші діти й всі ми ходили в ті самі магазини, садочки та школи Сарн, тому кожен свідомо допомагав місту тим, чим міг. Це були часи Януковича, так би мовити, і було дуже складно”, — підсумував він.
Відзначимо, що наразі УНН не отримало коментаря з позицією власника компанії “Журавлина” Олега Політила: він категорично відмовився коментувати цю справу телефоном — лише на території власного підприємства “Журавлина” у Сарнах. УНН також написав запит до Scania Україна.
Scania VS “Журавлина”
Український дилер “Журавлина” виграв судовий позов до Scania Україна на 123 млн грн недоотриманого прибутку за 2012-2017 рр. Своєю чергою Scania Україна подала апеляцію, назвавши рішення суду необґрунтованим. Судове засідання, яке вже тричи переносилось, не має поки що точної дати проведення. Там УНН повідомили, що суддя — захворів.
Цікаво, що колишній виконавчий директор шведського дистриб’ютора Андреас Пуеккер виступив у цій ситуації на захист українців. За його словами, причиною конфлікту та подальших судових процесів шведського імпортера з українським дилером “Журавлина” стали нові невигідні умови контракту для українських дилерів і тиск з боку тодішнього керівництва Scania Україна.
Натомість у розтиражованій версії Scania наголошують на невиконанні “Журавлиною” умов контракту. При цьому в одному з інтерв’ю головний юрист та член дирекції Scania Україна Сергій Замула підкреслює, що фактичних доказів для обвинувачення українців у них немає, бо, нібито “зловити „за руку“ та притягнути до відповідальності не було змоги”.