Вона була призначена на посаду в.о. міністра енергетики та захисту навколишнього середовища Кабміном 16 квітня. І хоча оцінку її діяльності давати дуже зарано, УНН зібрав думки експертів про рішення першої в Україні жінки-міністра енергетики з приставкою в.о.
“Буславець це професіонал. Прийняти галузь в такому стані — це потрібно мати характер, бо насправді сьогодні ця посада електричний стілець, дуже глибока криза у нас в енергетиці”, — каже експерт Ольга Кошарна.
“Вона опинилася у ситуації доволі складній. Я знайомий із нею на рівні заходів, мені важко сказати яка вона людина взагалі, але вона принаймні не побоялася піти проти течії. Вона прийняла рішення, які дійсно були потрібні. Думаю, що вона не ставить мету робити кар’єру, не тримається за це місце, а вирішила робити благі справи”, — розповідає Юрій Корольчук.
Експерти пов’язують з Буславець дві знакові події на енергоринку: зміна енергобалансу та меморандум з виробниками “зеленої” електроенергії.
Прогнозний енергобаланс — це визначені обсяги електроенергії, які мають виробляти генерації України загалом і кожна з них окремо. Генерують електроенергію у нас в країні атомні електростанції ( АЕС), гідроелектростанції (ГЕС, ГАЕС), теплові електростанції (ТЕЦ та ТЕС) та виробники “зеленої” електроенергії (сонце, вітер та біомаси). Усі разом вони 100%, але кожен з них має дотримуватися своєї частки виробництва, аби енергосистема діяла безперебійно.
“Першочергово вона прийняла прогнозний енергетичний баланс по виробництву електроенергії. Це було необхідно. Баланс розробляв „Укренерго“ ( диспетчер країни — ред.), вона його погодила. Були спроби політичних маніпуляцій довкола цього балансу, але з технічної точки зору прораховано все правильно”, — каже Кошарна.
Цей енергобаланс, зазначимо, мав передбачати стабільну роботу гірників, достатній рівень маневровості потужностей (теплові генерації мали перекривати гідрову, яка через брак опадів скоротилася), також важливо було зберегти традиційні 50% долі атомних електростанцій, і при цьому балансувати “зелену” електроенергію.
“По великому рахунку навіть за два місяці те, що вона зробила, а саме переглянула енергобаланс — це нормальний результ. Те, як було змінено енергобаланс — це були оптимальні рішення”, — вважає Юрій Корольчук.
Зниження “зеленого” тарифу вже не ілюзія.
Досягти домовленості з виробниками, знизити “зелений” тариф, розрахуватися по боргах, уберегти Україну від судових позовів з боку виробників — це далеко не повний перелік проблем, які одним махом треба було вірушувати в “зеленій” енергетиці. На сьогодні Міненерго, певно, зробило все, що від них залежить — напрацювало Меморандум, обговорило його з виробниками, погодило з Кабміном та імплементувало його в законопроект, який нині вже у Верховній Раді. Тож тепер, оперативність вирішення проблем в “зеленій” енергетиці частково і на совісті народних обранців.
“Вона намагається врегулювати питання по „зеленій“ енергетиці. Тарифи по „зеленій“ енергетиці у нас закріплюються законодавчо, і знизити ціни можуть тільки на підставі домовленностей ( меморандму — ред.)”, — пояснює експерт Сергій Дяченко.
Схвалюють експерти і кадрову політику в Міненерго. Кажуть, Буславець хоче працювати з професіоналами.
“Для мене показником є те, що вона створила Експертну раду, яку вона персонально визначала особисто. Туди увійшли колишні міністри, заступники міністра, члени НКРЕКП, які дійсно фахівці енергетики і всі її підтримують. Це показник професіоналізму міністра”, — каже Кошарна.
Виходить, що поки рішення Буславець позитивно оцінюють експерти. Але ж мають бути і “плями на сонці”. УНН запитав у експертів, що вони думають з приводу конфлікту голови енергетичного Комітету ВР Андрія Геруса з Буславець, зокрема його тези про зв’язок в.о. міністра енергетики з бізнесменом Рінатом Ахметовим.
“Розмови будуть завжди”, — переконаний Корольчук.
“Головне, що її підтримують професіонали, досвід яких незаперечний в енергетиці. І всі захоплюються характером, тому що при таких інформаційних атаках з боку Геруса і інших політиків — тримати удар... Я вважаю, що вона молодець”, — резюмує Кошарна.