Пекін відкинув звинувачення ВООЗ щодо вихідних даних про походження пандемії

Контекст

ВООЗ зіткнулася з дедалі більшим тиском, у зв’язку з чим від неї вимагають нового, поглибленого розслідування походження пандемії після того, як агентство ООН направило групу незалежних міжнародних експертів до китайського міста Ухань в січні — більш ніж через рік після того, як там вперше був виявлений COVID-19.

У четвер глава ВООЗ Тедрос Адханом Гебрейесус заявив журналістам, що однією з головних проблем на першому етапі розслідування було те, що “вихідні дані не були надані”, і закликав Китай “бути прозорим, відкритим і співпрацювати” на другому етапі розслідування.

Відповідь Китаю

Однак офіційний представник МЗС Китаю Чжао Ліцзяні наполягав на тому, що країна дозволила експертам “побачити вихідні дані, які вимагають особливої ​​уваги”, хоча “деяка інформація пов’язана з особистим життям і не може бути скопійована і вивезена з країни”.

Чжао також відкинув твердження Тедроса про те, що “було передчасно” виключати теорію про те, що вірус міг просочитися з вірусологічної лабораторії в китайському місті.

Група експертів, яка відвідала Китай, “погодилася, що гіпотеза про те, що витік з лабораторії спричинив спалах, вкрай малоймовірна”, — сказав він, попередивши, що “це питання не повинно бути політизований”.

Ідея про те, що COVID-19 міг з’явитися в результаті витоку з лабораторії, спочатку розглядалася як теорія змови правого крила і рішуче відкидалася Пекіном, останнім часом набирає все більшої популярності, особливо в США.

Китай послідовно відкидає будь-які припущення про можливість витоку з лабораторії як політично мотивовані і ненаукові.

Однак Тедрос підкреслив в четвер, що необхідно провести додаткове розслідування, перш ніж можна буде остаточно виключити цю гіпотезу.

Що казали експерти ВООЗ?