Так, створення ТСК це вже дещо політичний крок, але саме слідчі комісії допомагають “розрити” і побачити правопорушення, вважає політик.
“Я підтримую їх діяльність (ТСК щодо звіту Kroll про схеми офшорів — ред.)”, — сказала Южаніна.
“ТСК допомагають розкрити і побачити, чи є правопорушення. Але тут важливо, аби депутати, збираючи інформацію у рамках роботи ТСК, робили вірні висновки. Тому відміняти такий контроль з боку нардепів не потрібно”, — додала вона, наголосивши на необхідності об’єктивності такого контролю.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Проти “лояльного” до Суркісів судді Підпалого відкрили провадження — ВРП
Южаніна також пояснила, що рішення КСУ стосовно Артем Ситника жодним чином не впливає роботу НАБУ, яке власне сьогодні розслідує справу про схеми виводу коштів з ПриватБанку.
“Тому депутати не повинні підміняти антикорупційний орган”, — уточнила вона.
Нагадаємо, за даними американських ЗМІ, Kroll “вирахувала аферу” з виведення із “Привату” 150 млн доларів. Вказується, що відбувалося це через 6 офшорних компаній, які сьогодні якраз і позиваються в українських судах до держбанку. Йдеться про Sofinam Investments, Lumil Investments, Berlini Commercial, Camerin Investments, Sunnex Investments і Tamplemon Investments, що афільовані із братами Суркісами.
На переконання депутатів “Слуги народу”, за мотивами розслідування Kroll українські правоохоронці мали б вже відкрити кримінальне провадження.
Як писав УНН, Мінфін оскаржить рішення Печерського райсуду в суперечці ПриватБанку з Суркісами на 350 млн дол.