У рішенні суду йдеться про те, що 31 березня 2016 року Міністерство оборони та “Трейд Коммодіті” уклали угоду про постачання палива для реактивних двигунів ТС-1 та РТ. В середині травня сторони уклали додаткову угоду, і в переліку поставок з’явилося ще й авіаційне паливо для газотурбінних двигунів Джета-1.
Пізніше компанія “Трейд Коммодіті” підписала з Міноборони додаткові договори щодо перегляду цін на паливо у зв’язку із зростанням вартості нафти марки Brent на світовому ринку.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Міноборони зекономило більше 70 млн грн на закупівлях у компанії “Трейд Коммодіті”
Враховуючи, що через коливання цін на світовому ринку, і ведення переговорів з Міноборони щодо збільшення вартості поставок палива, “Трейд Коммодіті” не могла постачати в цей час паливо, компанія запропонувала підписати новий додаток до договору, яким подовжити термін поставки ресурсу.
Однак, Міноборони відмовилося. Разом з тим, взявши до уваги всі матеріали справи, Дніпропетровський суд прийшов до висновку, що підписуючи угоди про збільшення вартості палива Міноборони фактично погодилося із обставинами, які виникли, а тому у позові військової прокуратури було повністю відмовлено.
“В задоволенні позовних вимог заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора відмовити у повному обсязі, судові витрати по справі покласти на прокурора”, — йдеться в ухвалі суду.
Як повідомляв УНН, ProZorro не має жодних претензій до тендерних перемог “Трейд Коммодіті”.
Також нагадаємо, за дорученням ГПУ, НАБУ має перевірити, чи вимагав голова Держрезерву В.Мосійчук хабар у компанії “Трейд Коммодіті”.