“За великим рахунком нічого екстраординарного під час зборів суддів Конституційного суду не відбулося. Збори суддів Конституційного суду як органу суддівського самоврядування розглядають ті питання, які не можуть розглядати на інших засіданнях. Тобто давати юридичну оцінку на предмет відповідності Конституції указу президента України про відсторонення пана Тупицького від посади судді КСУ на зборах суддів узагалі не можна було”, — сказав Веніславський.
За його словами, в КСУ ухвалили після тривалого обговорення абсолютно нейтральну заяву, яка закликає всі органи державної влади поважати незалежність Конституційного суду тощо.
“Ця заява не має жодного юридичного значення. Ніяких юридичних оцінок указу президента (про відсторонення пана Тупицького від посади судді КСУ — ред.) судді не робили. Від заяви не може бути жодних наслідків. І фактично у ній просто цитують норми Конституції щодо поділу влади, незалежності КСУ, взаємодії органів влади”, — розповів Веніславський.
Він зазначив, що Тупицький є суддею Конституційного суду України, тимчасово відстороненим від виконання своїх обов’язків. Він не має права брати участь у будь-яких засіданнях КСУ, де відбуваються голосування, на яких ухвалюються будь-які рішення.
“Статусу судді Тупицького ніхто не позбавляв. Повноваження його ніхто не припиняв. Його ніхто не звільняв. На чому наголосили судді КСУ в тій заяві. Стосовно цього є чітко визначена процедура, передбачена 149 статтею Конституції України. В цьому випадку йдеться лише про тимчасове відсторонення від виконання повноважень, відповідно до Кримінального процесуального кодексу. Це все пов’язано з кримінальним провадженням щодо Тупицького”, — сказав Веніславський.
Він зауважив, що зважаючи на суттєвий статус судді Конституційного суду, тим більше його голови, і з огляду на ті злочини, у вчиненні яких підозрюється Тупицький, його необхідно було відсторонити, щоб він не використовував свій статус для втручання у досудове розслідування і не міг перешкоджати цьому розслідуванню.
“Відсторонення Олександра Тупицького не є блокуванням роботи Конституційного суду України, адже указ президента Зеленського стосується лише одного судді КС. Без пана Тупицького на цей момент є 14 суддів КС, і вони можуть розглядати будь-які питання і ухвалювати будь-які рішення. За відсутності голови суду його повноваження виконує перший заступник. А якщо буде відсутній заступник голови КСУ з якихось поважних причин, повноваження головуючого перейдуть до найстаршого за віком судді. Тому Конституційний суд працює у звичному режимі, ніяких підстав говорити про нібито блокування КС наразі немає”, — пояснив представник Глави держави у КСУ.
Нагадаємо, 5 січня, відбулися збори суддів Конституційного Суду, в результаті яких було ухвалено заяву щодо ситуації, яка склалася у зв’язку з виданням Президентом України Указу “Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України” від 29 грудня 2020 року № 607/2020.
Як повідомлялося, нардеп Ольга Совгиря заявила, що у заяві, яка була ухвалена 5 січня, під час зборів суддів Конституційного Суду, відсутня оцінка щодо законності чи конституційності Указу Президента України Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України Олександра Тупицького.
Додамо, що за інформацією ОПУ, після підписання Президентом України Володимиром Зеленським указу, яким голову Конституційного Суду України Олександра Тупицького було відсторонено від посади та виконання обов’язків строком на два місяці, суддя не має повноважень на скликання спеціального засідання Конституційного Суду.
Як повідомляв УНН, Президент України Володимир Зеленський 29 грудня підписав указ про відсторонення Олександра Тупицького від посади судді Конституційного Суду строком на два місяці.
Раніше Офіс Генерального прокурора зауважив, що повідомив про підозру голові Конституційного Суду України Олександру Тупицькому й надіслав клопотання Президенту України Володимиру Зеленському щодо відсторонення Тупицького з посади голови КСУ.