cherez-koruptsiyu-i-proval-proektu-glibokovodniy-vipusk-odesu-mozhe-ochikuvati-tekhnogenna-katastrofa-ekozakhisniki

Из-за коррупции и провала проекта "Глубоководный выпуск" Одессу может ожидать техногенная катастрофа - экозащитники

 • 37596 переглядiв

КИЕВ. 19 ноября. УНН. Общественная организация “Зеленый лист” обвинила Руслана Тарпана, который скрывается уже 4 года от украинских правоохранителей, в провале важного экологического проекта “Глубоководного выпуска”, сообщает УНН со ссылкой на текст расследования представителей организации.

Детали

“Глубоководный выпуск” — проект, который должен был в целом улучшить экологическое состояние региона. Его особенность заключается в отводе обратных вод на расстояние четырех километров от берега. Именно это и должно было бы решить проблему загрязнения Одесского залива и снизить нагрузку на Хаджибейскую дамбу. Итак, трубы “глубоководного выпуска” должны были бы предотвратить разрушение дамбы, ведь все сбросы со станции биологической очистки (СБО — ред.) “Северная” планировалось выводить через трубу в море, а не в Хаджибейский лиман.

Однако, с течением 10 лет (“Глубоководный выпуск” планировали запустить еще в 2011 году — ред.) — он так и не заработал. Хотя стоимость работ составляла 585 миллионов бюджетных гривен, что эквивалентно 73 миллионам долларов по тогдашнему курсу.

Коррупционные сделки

Критика проекта началась еще в 2012 году. Даже президент-беглец Янукович видел в строительстве глубоководного выпуска коррупционную сделку. После ряда проверок, прокуратура области открыла производство по факту присвоения бюджетных средств должностными лицами “Инкор-групп” (фирма Руслана Тарпана, которая и занималась строительством проекта, — ред.). Но позже прокуратура закрыла производство. Причины заместитель прокурора Одесской области Геннадий Демьяненко тогда не объяснил, сообщило издание “Трасса 95”.

Позже уголовное производство возобновили. Так, в 2017 году тогдашний прокурор Одесской области Олег Жученко
рассказал, что ведомство разоблачило коррупционную схему при строительстве очистных сооружений “Глубоководный выпуск”. Якобы группа лиц завладела более 200 миллионами бюджетных средств. По материалам следствия, в 2010-2015 годах преступная группа, злоупотребляя служебным положением и благодаря подделке документов, завысила стоимость материалов и объемов работ при строительстве “Глубоководного выпуска”.

Тогда Жученко подчеркнул, что подозрения получили 11 человек. Но до суда все они не дошли.

После этого главный подрядчик проекта Руслан Тарпан и исчез с территории Украины. Сейчас его объявили в международный розыск. Детективы НАБУ считают, что одесский бизнесмен находится в Арабских Эмиратах. Сейчас в эту страну направлен запрос о международной правовой помощи. Более того, НАБУ хочет присвоить Тарпану “красную карточку” в Интерполе.

Приспешники Тарпана

Сейчас на скамье подсудимых по делу о присвоении бюджетных средств при строительстве “Глубоководного выпуска” находится семь человек. Среди них бывший директор управления капитального строительства Одесской ОГА (заказчик работ — ред.) Игорь Полуденко, а также депутат Одесского областного совета от “ЕС” — Вадим Теплицкий. Именно его фирма “Билд-про” разрабатывала проект Глубоководного выпуска.

Однако судебное разбирательство по ним до сих пор продолжается - суд приобщает доказательства от стороны обвинения, говорится в постановлении.

Обвиняемым грозит до 12 лет лишения свободы.

Еще одна бывшая фигурантка дела - Валентина Дацюк, сейчас занимает должность и.о. заместителя директора Одесского городского департамента экологии и развития рекреационных зон.

Именно она, по версии следствия, ответственна за необоснованное увеличение стоимости работ по строительству Глубоководного выпуска на 96,5 миллионов гривен. Но Дацюк освободили от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

По мнению представителей общественной организации “Зеленый лист”, тоже самое может ожидать и главного подозреваемого — Руслана Тарпана. Мол, его адвокат неоднократно пытался возобновить расследование. Очевидно, для бизнесмена это было бы выгодно из-за сроков давности дела. Однако Высший антикоррупционный суд отказывает в этом ходатайстве, — отмечают представители ОО.

Украинские Национальные Новости

Общество