Эксперты установили, что ФГВФЛ имел бы право принимать средства от заемщиков банка "Михайловский", если бы восстановил в своем бухгалтерском учете кредитный портфель банка. Но это невозможно при отсутствии оригиналов кредитных договоров.
"В результате выявления факта ничтожности договора, в том числе, если это зафиксировано в локальном акте (приказе) о выявлении факта ничтожности договора, в бухгалтерском учете могут быть осуществлены записи по отражению указанной кредиторской и кредитной задолженности, но только на основании двустороннего акта приема-передачи оригиналов документов, подтверждающих право требования по кредитным договорам или другого документа, который будет подтверждением наличия у банка юридических оснований для восстановления актива и возврата банком средств по ничтожным договором.
Восстановление же в бухгалтерском учете банка актива, который выбыл на основании ничтожного договора, на основании только локального акта (приказа) о выявлении факта ничтожности договора, является неправильным, поскольку при отсутствии юридических оснований и документов, подтверждающих право требования по активу, банк не может ожидать получения экономических выгод по активу, то есть признание актива при таких условиях противоречит правилам признания активов по МСФО", - говорится в правовой экспертизе.
Напомним, оригиналы кредитных договоров находятся у финансовой компании "Фагор", которая приобрела право требования по кредитному портфелю банка "Михайловский" от финансовой компании "Плеяда".
Ранее в ФК "Фагор" отметили, что ФГВФЛ требует средства от заемщиков банка "Михайловский" неправомерно.