Так, составлен протокол в отношении народного депутата Украины Андрея Тетерука. В Нацагентстве отметили, что он обратился к НАПК с депутатским обращением для получения разъяснения относительно оснований и сроков представления им сообщения о существенных изменениях в имущественном состоянии и декларации.
"Обращаясь к Национальному агентству по депутатским обращением, а не как гражданин (физическое лицо), Андрей Тетерука использовал свой статус народного депутата в частных интересах. Такими действиями народный депутат совершил правонарушение, связанное с коррупцией, ответственность за которое предусмотрена частью второй статьи 172 -7 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно совершил действия в условиях реального конфликта интересов", - отметили в НАПК.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: НАПК проверяет более 730 деклараций на конфликт интересов
Кроме этого, еще 4 протокола составлены в отношении первого заместителя главы по вопросам аккредитации Национального агентства по аккредитации Украины Татьяны Ковешниковой.
"Выполняя обязанности главы Нацагентства по аккредитации, Татьяна Ковешникова в условиях реального конфликта интересов выдавала приказы о выплате премий и других материальных поощрений работникам агентства, в том числе и себе и своему сыну, который работает в этой же организации", - отметили в НАПК.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: НАПК пригласило к себе трех нардепов для объяснений
Также направлено в суд 2 протокола в отношении депутата Березанского городского совета Киевской области Владимира Лукьяненко. По данным Нацагентства, он на заседании горсовета публично не сообщил о наличии у него реального конфликта интересов и принял участие в голосовании за решение о снижении размера арендной платы за землю для ООО "Привокзальный рынок", руководителем которого на момент принятия решения была его жена.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: НАПК направило в суд 14 протоколов на заместителя главы КГГА
Напомним, НАПК направило в суд протокол об административном правонарушении в отношении народного депутата Борислава Розенблата, который обратился к НАПК с депутатским обращением с вопросом, что составляло его частный интерес.