“Расследование касательно „Приватбанка“ может просто зависнуть в воздухе. Поскольку в конечном рискуют тем, что выйдут на своих. Так, будут делать вид что ЗУ подают, ВСК создают — но радикального расследования не будет. Потому что этого никому не надо. Там замешано много людей, и там много факторов, которые касаются и госбюджета.
Поэтому это больной вопрос (расследование схем вывода средств из „Привата“, — ред.), которое будут всячески тормозить”, — сказал он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Апелляцию ПриватБанка решения о 350 млн долларов для Суркисов рассмотрят 22 октября
Эксперт также не исключает, что история с расследованием может никогда и не завершиться.
“... там замешаны люди, которые тогда были и сейчас и при власти”, — объясняет Охрименко.
Вместе с тем, прогнозирует, что выплачивать деньги “Привата” бывшим акционерам не будут.
“Думаю, что не виплатят. Может так быть”, — сказал он, отметив, что само дело “Привата” достаточно политизировано.
Он также добавил, что есть отчет международной аудиторской компании Kroll, который указывает на ущерб, нанесенный банку. Однако его не трогают, потому что есть “молчаливое на то согласие”.
Напомним, 2 сентября Печерский райсуд Киева под председательством Сергея Вовка удовлетворил иск оффшорных компаний братьев Суркисов в ПриватБанк на 350 млн долларов. А 8 сентября ВС приостановил исполнение этого постановления.
В Верховной Раде тем временем заявили, что хотят разобраться с происхождением средств на оффшорах Суркиса. Для этого решают вопрос о создании ВСК.
Отметим, что под сомнение легальность происхождения средств на счетах оффшорных компаний (Sofinam Investments, Lumil Investments, Berlini Commercial, Camerin Investments, Sunnex Investments, Tamplemon Investments — ред.) семьи Суркисов поставили американские аудиторы.
Так, в отчете Kroll речь идет о выводе из ПриватБанка с участием этих оффшоров 150 млн грн. и еще указывается, что происходило это через схему последовательных кредитов, а потом депозитов, процентные ставки на которые составляли несуществующие ни в одном банке — в пять раз завышенные — проценты.
Указанный аудит американской компании, как объяснили в НБУ, охватил 10 лет деятельности ПриватБанка.