Так, бывшую инспектора Монастирищенского отделения Уманской объединенной государственной налоговой инспекции в Черкасской области судили за непредставление электронной декларации. Женщина обосновывая свою позицию об отсутствии в ее действиях прямого умысла на совершение преступления тем, что электронная цифровая подпись в целях соблюдения требований Закона Украины "О предупреждении коррупции" является унижением его достоинства и чести, а также нарушением ее права на свободу совести, как верующего человека.
"Коллегия судей ККС ВС считает, что апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях лица прямого умысла на непредставление декларации за 2016 год, как обязательного признака субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 366-1 УК Украины. Ведь суд апелляционной инстанции убедился в том, что сотрудница налоговой инспекции, которая является верующим человеком и по своим религиозным убеждениям в течение длительного времени, по информации банка, пользуется текущим расчетным счетом, поскольку отказалась от обработки персональных данных, в определенный законом срок направила в НАПК декларацию за 2016 год на бумажных носителях", - говорится в сообщении.
Напомним, в октябре 2019 года Высший антикоррупционный суд вынес первый приговор судьи апелляционного суда Днепропетровской области Надежде Посунся по факту непредставления деклараций лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, предусмотренной Законом Украины "О предотвращении коррупции".