Украинские Национальные Новости
информационное агентство
Спасибо врачам, спасающим страну!
Новости: Политика
23850

Верховный Суд так и не применил "антиколомойский закон" к делу Суркисов

Верховный Суд так и не применил "антиколомойский закон" к делу Суркисов

КИЕВ. 21 октября. УНН. Большая палата Верховного Суда отклонила ходатайство Национального банка Украины о применении так называемого "антиколомойского закона" при рассмотрении дела о вкладах семьи Суркисов в ПриватБанке. Об этом говорится в соответствующем решении Верховного Суда, передает УНН.

В решении суда говорится, что "доводы (НБУ о применении так называемого "антиколомойского закона" для закрытия дела) следует отклонить, поскольку производство по этому делу подлежит закрытию по другим основаниям".

Как известно, 15 июля текущего года Большая палата ВС частично удовлетворила кассацию НБУ, Кабмина и ПриватБанка, отменив постановление Окружного админсуда Киева и постановление Киевского апелляционного суда с 2017 года об отмене постановления Нацбанка о признании Суркисов связанными с ПриватБанком лицами и признании недействительной процедуры bail-in.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: С "Привата" в пользу Суркисов после решения апелляции ничего взимать не будут - Малюська.

Вместе с тем, как сообщил информированный источник "ДС", представители Суркисов подали ходатайство о переводе дела в Печерский райсуд к публикации текста решения суда, тогда как ПриватБанк подал заявление об отсутствии оснований такого направления через несколько дней после его опубликования.

Указывается, что поскольку НБУ, ПриватБанк и Кабмин находятся в Печерском районе Киева, часть исковых требований этого дела подлежит рассмотрению Печерским райсудом Киева как судом первой инстанции.

Вместе с тем, согласно обнародованной в Едином госреестре судебных решений особым мнением судьи Виктора Пророка, "если хотя бы часть заявленных истцами требований подлежит рассмотрению в порядке хозяйственного или административного судопроизводства, дело не может быть передано на рассмотрение суда гражданской юрисдикции", отмечает издание.

Он убежден, что, закрывая производства по делу, ВС опирался на то, что заявленные истцами по делу требования также не могут быть предметом рассмотрения в порядке административного производства, кроме требований о взыскании с ПриватБанка денежных средств, которые были вкладам истцов в банке.

Судья добавил, что Большая палата ВС по аналогичным причинам пришла к выводу об отсутствии оснований для применения по данному делу "антиколомойского закона".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Антисуркисовский" закон больше месяца лежит в ВР без движения.

Напомним, 2 сентября Печерский райсуд Киева принял решение о выплате из государственного ПриватБанка около 350 млн долларов семье Суркисов по иску об обслуживании депозитов, конвертируемых в капитал банка при национализации. Решение принял судья Сергей Вовк без рассмотрения спора по существу. Минфин сразу заявил, что готовит апелляцию на это решение.

3 сентября судья Вовк удовлетворил заявления двух английских компаний Суркисов о взыскании с ПриватБанка почти 165 млн долларов.

7 сентября министр юстиции Денис Малюська сообщил, что в Верховной Раде зарегистрирован законопроект, который сделает невозможным взыскание 10 млрд грн из ПриватБанка в пользу шести компаний, аффилированных с братьями Суркисами.

Источник: УНН
Подписывайтесь на канал новостей УНН в Telegram