“Одесское дело” оказалось испытанием для ВАКС: адвокаты заявили о грубейших нарушениях НАБУ и судей в уголовном процессе

Ходатайство НАБУ о продлении сроков вчера начал рассматривать судья ВАКС Андрей Бицюк. Но адвокаты заявили протест и объяснили, что “одесское дело” зарегистрировано до 2018 года и на него распространяется порядок, согласно которому все сроки следствия должны продлеваться Генеральным прокурором. Изменения в законодательство, по которым продлевать сроки смогли следственные судьи, вступили в действие только в 2018 году, а закон обратной силы не имеет.

Кроме того, на вчерашнем судебном заседании произошел конфуз с детективом НАБУ Сергеем Медецким, когда сам судья ВАКС уличил его в незнании уголовного процесса. Детектив ссылался на “предикаты”, которых нет в уголовном процессуальном кодексе, дабы обосновать своё ходатайство.

Адвокат Константин Дорошенко считает, что детектив НАБУ Медецкий ссылался на предикаты по причине того, что не верно трактует нормы права.

По настроению судьи ВАКС Бицюка было заметно, что ему и самому сложно согласиться с доводами детектива НАБУ, однако удалившись в совещательную комнату и выйдя оттуда, настроение судьи изменилось — не аргументируя свое решение он обьявил, что будет и дальше рассматривать вопрос продления сроков следствия вместо того, чтобы направить детектива НАБУ с этим вопросом к Генпрокурору. После такого решения сторона защиты заявила отвод судье, уличив его в заангажированности.

Но и на этом эпопея в ВАКС не закончилась. Несмотря на то, что отвод судьи ВАКС Бицюка должен был сегодня рассмотреть его коллега Виталий Крикливый, еще вчера Бицюк назначил продолжение слушания на пятницу, 3 декабря. Это говорит о том, что Бицюк еще вчера, до решения судьи Крикливого о его отводе, наверняка мог знать, что его не отведут. А это уже прямо-таки противоречит понятию справедливого суда.

“Адвокат заявил судье Бицюку отвод, который сегодня рассматривал судья ВАКС Крикливый. Меня на заседание вызвали по телефону, в зале так же присутствовали еще несколько защитников. Мы акцентировали на непонятных действиях судьи Бицюка, который еще до решения Крикливого об отводе, назначил продолжение заседания на завтра. То есть, он еще не знал, будет ли удовлетворен отвод или подтвердится, что он незаконно слушает дело и есть основания сомневаться в его предвзятости — и все равно взял и назначил заседание. Тот факт, что оно таки было назначено вчера подтверждается сайтом ВАКС, где об этом было обьявлено. И соответствующая распечатка была предъявлена судье Крикливому как доказательство того, что Бицюк заведомо знает о его решении.

Несмотря на эти грубейшие нарушения процесса судья Крикливый, как и предполагал Бицюк, отказал в отводе последнего. В связи с этим самому Крикливому был заявлен отвод, рассмотреть который он решил сразу же и единолично”, — рассказала адвокат в “одесском деле” Елена Бардина.

К слову, ранее судья Бицюк был уже привлечен к ответственности дисциплинарной палатой Высшего совета правосудия за нарушение прав участников процесса. 

Масла в огонь добавила международная организация по правам человека, которая уличила ВАКС в возможных манипуляциях с системой автоматического распределения дел. Речь идет о подборе судьи ВАКС для рассмотрения вопроса о спецрасследовании в отношении бизнесмена Владимира Галантерника, который тоже фигурирует в “одесском деле”.

Система автоматического распределения Высшего антикоррсуда определила это слушание за судьей Оксаной Олейник. В этот же день, примерно в то же время эта же система закинула на Олейник ещё два дела. Но слушать их она отказалась, сославшись на временную недееспособность по причине болезни. А вот слушать Галантерника согласилась и даже вынесла решение в пользу НАБУ и САП.

Вот так немножечко “приболевшая” Олейник в двух других делах и одновременно здоровая в деле Галантерника разрешила НАБУ и САП осуществлять спецрасследование в отношении него.

Но и это не весь перечень странных событий в ВАКС в “одесском деле”, которые обнаружили международные наблюдатели.

Меру пресечения Галантернику вскоре будет избирать давняя коллега Олейник, знакомая ей ещё со времён совместной работы в Ахтырском суде Сумской области — откуда обе судьи. Несложно предположить, в чью пользу будет решение судьи ВАКС и по этому вопросу.