Суркіси можуть виграти апеляцію у справі про 350 млн доларів лише за наявності корупційної складової

"Ясна річ, що у цій справі мають виграти українці – тобто і мови бути не може про виплату Суркісам цих шалених грошей. Однак дуже часто наш український суд грає не за ту команду. Влаштовує договірні матчі. Судді виходять на поле одягнені у форму України, але грають за команду олігархів. І може бути як завгодно... Але ми маємо розуміти, що це прецедент, і якщо виграють Суркіси – там за ними ще купа позивачів. Там всього позивачів на більш ніж 1 млрд доларів. І ми матимемо варіант, коли українці із ними розрахуються із власної кишені - через недолугі рішення судів", - каже Бобиренко.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Відбувається банальне затягування "антисуркісівського" закону, і жодної логіки у діях Малюськи - політолог.

За його словами, апеляцію Суркіси можуть виграти лише за умов наявності корупційної складової.

"Якщо не буде корупції – Суркіси програють, якщо буде корупція – виграють вони", - сказав експерт, і додав, що факт пов'язаності Суркісів із колишніми власниками ПриватБанку давно ні у кого не викликає сумнівів.

"Вони (Суркіси - ред.) це самі довели, позиваючись проти Порошенка у Лондонському суді. Тобто у Лондоні вони пов'язані особи з колишніми акціонерами "Привату", а в Україні ні? І чомусь всьому світу все зрозуміло, крім українських судів. Ба більше, там же рішення Печерським судом (2 вересня) приймалось без розгляду спору по суті, ну як може апеляція таке лишити у силі?", - сказав Бобиренко.

Нагадаємо, члени сім'ї Суркісів тривалий час судяться з Національним банком у зв'язку із націоналізацією ПриватБанку. У ньому (у кіпрській філії) Суркіси тримали депозити під рекордно високі і неіснуючі в інших банках відсотки.

У НБУ впевнені, що олігархи отримували кредити і розміщували їх на депозити не на ринкових умовах, а завдяки ймовірним особливим домовленостям з колишніми власниками ПриватБанку. Так само вважають і американські аудитори Kroll.

Суркіси, своєю чергою, намагаються довести, що "не пов'язані із колишніми власниками банку", і скасувати процедуру bail-in. При цьому, вони фактично підтверджують свою "пов'язаність" у Лондонському суді, де визнають наявність спільних медіаактивів із колишнім власником банку.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Економіст про транш МВФ: загравання із Суркісами руйнує партнерські відносини України із Заходом.

Під час bail-in депозити Суркісів на суму 250 млн доларів обміняли на акції банку, які Нацбанк викупив за одну гривню.

15 червня Верховний Суд не задовольнив позов Суркісів про стягнення цих коштів з України. Тому, офшорні компанії сім'ї Суркісів (на які були оформлені депозити) подали черговий позов до ПриватБанку про порядок виконання рішення суду з 2017 року - тоді Київський апеляційний адміністративний суд зобов'язав банк виплатити сім'ї Суркісів 259 млн доларів.

2 вересня Печерський районний суд Києва ухвалив рішення, що ПриватБанк має сплатити братам Суркісам 250 млн доларів і ще майже 100 млн доларів відсотків - загалом майже 10 млрд гривень за нинішнім курсом. Це рішення було ухвалено без розгляду спору по суті, а як "забезпечення".

8 вересня Верховний суд зупинив виконання рішення Печерського суду.