Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Ми знаємо все і навіть більше
Новини: Політика
42855

Експерт назвав три найбільш "зашкварені" справи НАБУ і пояснив, чому детективи скидають свої розслідування на Нацполіцію

Експерт назвав три найбільш "зашкварені" справи НАБУ і пояснив, чому детективи скидають свої розслідування на Нацполіцію

КИЇВ. 22 грудня. УНН. Далеко не всі свої резонансні справи НАБУ доводить до кінця. Навіть після багаторічного слідства детективи можуть “скинути” їх на Нацполіцію. Чому так, в коментарі УНН розповів адвокат, ексрадник директора ДБР Олег Шрам.

“Таке відбувається з двох причин. Перша: закон визначає, що корупційні злочини відносно певних суб’єктів можуть розслідувати виключно детективи НАБУ. І вони беруться за діло. Пізніше, з’ясовуючи, що суб’єкт непричетний до тих дій, за якими було відкрите провадження, детективи НАБУ перекваліфіковують справу у інший злочин, і відправляють провадження в інший орган. В тому числі, НПУ.

Другу причину я можу назвати, виходячи із досвіду своєї адвокатської практики. Є купа злочинів, які підслідні НАБУ, але вони їх банально не хочуть розслідувати з невідомих причин.

Найцікавіше те, що закон зобов’язує детективів розслідувати підслідні їм злочини. Але в НАБУ воліють ігнорувати це, обираючи для розслідувань справи, де вони можуть попіаритися, або переслідувати якісь політичні цілі”, — розповів експерт.

Шрам назвав три найбільш “зашкварені” справи НАБУ, які детективи не можуть пояснити суспільству. Мова, серед іншого, про так звану справу “Роттердам +”, яка цього року закрита Антикорупційним судом через відсутність доказів скоєння злочину.

“Скільки років ми чуємо про цю справу, а НАБУ так і не дало відповідь суспільству, чи був там склад злочину чи ні. Хоча саме НАБУ і САП мали забезпечити проведення розслідування у розумні строки, і мали встановити наявність чи відсутність складу злочину”, — каже Шрам.

До найбільш “зашкварених” справ НАБУ він також відносить справу про начебто зловживання в Окружному адміністративному суді Києва (ОАСК) та справу про можливі тіньові зарплати нардепам.

“Справа ОАСК вони вже скільки років розслідують, і підозри вручали, але ж є розумні строки розслідування, де відповіді на питання?”, — резюмував він.

До слова

Нещодавно адвокат Ольга Веретільник у своєму блозі проаналізувала низку виправдальних вироків ВАКС, зауваживши, що більшість з тих справ, де фігуранти були виправдані — не мали складу злочину за інкримінованим ним статтям Кримінального кодексу України.

Варто додати, що детективи НАБУ часто використовують приватних судових експертів — ФОПівців (замість державних установ) для доведення свої версії звинувачення. Проте часто висновки таких приватних експертів “розвалюються” у судах як бездоказові і неспроможні. Маніпуляції з експертизами з боку НАБУ та САП були помічені як в справі “Роттердам+”, так і проти екс-міністра Володимира Омеляна. Як наслідок, справа “Роттердам+” закрита судом, а Омелян виправданий.

Джерело: УНН
Підписуйтесь на канал новин УНН у Telegram