Адвокат Дмитра Торнера: мого клієнта коректно називати “громадянином, до якого немає претензій у правоохоронців”

Андрій Циганков звернув увагу на те, що від самого початку кримінального переслідування Дмитра Торнера і зняття його з виборів до Верховної Ради, було багато питань стосовно того, хто і навіщо це робив, а також, чи діяли правоохоронні органи в межах своєї компетенції.

“Кандидата в депутати фактично для ЦВК перевіряла Служба безпеки України, і правомірність цього було підтверджено з боку повноважних представників ЦВК... Якщо ми говоримо про законодавство про вибори, то перевірка кандидатів з боку СБУ законодавством не передбачена, як і прийняття рішень ЦВК на підставі особистих припущень чи припущень правоохоронних органів”, — наголосив адвокат.

На його переконання, є підстави вважати рішення ЦВК і дії правоохоронців політично мотивованими і вчиненими поза законодавчих вимог.

“Мені досі дивно, чому при всій тій увазі, яку ЗМІ і суспільство виявляли до особи мого клієнта, жодного разу не було поставлене питання до СБУ про підстави для вибіркової перевірки кандидата від опозиції на виборах”, — зазначив Андрій Циганков.

Адвокат додав, що суспільству системно нав’язуються стереотипи стосовно Дмитра Торнера, і “ніхто не розділяє правові аспекти і негативний імідж, який був навмисне сформований не його діями, а чорним піаром”.

Він також запевнив, що до 2019 року, коли було розпочато кримінальне провадження, його клієнт не знав, що з боку осіб чи органів, які видавали йому паспорти, могли бути якісь порушення.

“Зараз багато говорять, що він декілька разів брав собі прізвища дружин. Я не буду коментувати його мотивацію, це — особисті речі. Важливо те, що кожного разу, коли він отримував паспорт, це відбувалося офіційно за установленою процедурою через органи МВС. Тобто, якщо є якісь твердження про підроблення паспортів, вони фактично стосуються не мого клієнта, а відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ”, — наголосив Андрій Циганков.

Адвокат запевнив, що Дмитро Торнер мав законні підстави для набуття громадянства і більше ніж 10 років спокійно користувався виданими йому документами, допоки в 2019 році раптово не виникли якісь питання.

“Повірте, для нього це було не меншим здивуванням, ніж для тих, хто читав відповідні новини. Отримувати статус народного депутата на підставі сумнівних документів Дмитро Торнер точно не мав наміру”, — зазначив адвокат.

Він також звернув увагу що у серпні 2020 року провадження стосовно його клієнта за усіма епізодами було закрите.

“Тобто, з правової точки зору зараз мого клієнта коректно називати "громадянином, до якого немає жодних претензій у правоохоронців України“. Але, чомусь певні ЗМІ вперто продовжують навішувати ярлики”, — резюмував Андрій Циганков.