Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
Вівторок, 16 липня 2019 17:58
Новини: Політика
11970

Суд переніс розгляд справи Ю.Луценка на 9 листопада

КИЇВ. 7 листопада. УНН. Печерський районний суд міста Києва переніс розгляд справи екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка на 9 листопада (09 год 10 хв), передає кореспондент УНН.

С.Вовк повідомив, що сьогодні у судовому засіданні були допитані усі запрошені свідки, тому переніс розгляд справи на 9 листопада.

Як повідомляв УНН, сьогодні суд допитав трьох свідків у справі Луценка.

Допитано 33-го свідка у справі – Василя Орбана. Свідок повідомив, що на посаду начальника Автогосподарства Міністерства внутрішніх справ України був призначений 31 травня 2007 року.

За його словами, після призначення в грудні 2007 року Ю.Луценка міністром внутрішніх справ України одним із водіїв міністра був Л.Приступлюк, який рахувався не в автогосподарстві, а в Департаменті оперативної служби на посаді оперуповноваженого.

Свідок також повідомив, що на час роботи Л. Приступлюка водієм міністра Луценка на 450 машин автопарку МВС було 10 водіїв. У разі відсутності штатних водіїв в автогосподарстві МВС за машинами можна було закріплювати офіцерів МВС.

Свідок Орбан повідомив: "На той час у мене був некомплект водіїв, у мене не було готового водія для міністра. У водія і керівника мають бути певні контакти, оскільки керівник довіряє своє життя водієві. І тоді, і потім ми завжди дослуховувалися до керівника".

В.Орбан також заявив в суді, що Приступлюк при оформленні пройшов повну перевірку профпридатності. Крім того, у автогосподарства проблем з Приступлюком не було, а також він не скоював ДТП.

Також суд допитав 34-го свідка у справі екс-міністра Ю.Луценка - Володимира Бруханського, який з 2006 року працює на посаді заступника начальника з експлуатації Автогосподарства МВС України.

В.Бруханський розповів, що нічого не знає про особу Л.Приступлюка. "Мені відомо, що він закріплений за автомобілем екс-міністра, як водій, а яку роботу він виконував, я не знаю", - зазначив він.

Прокурор Д.Лобань поцікавився у свідка, чи мав Л.Приступлюк досвід бути водієм екс-міністра. "Я думаю, що мав. Непорозумінь з ним не виникало", - відповів свідок.

В.Бруханський запевнив, що закріплення Л.Приступлюка за автомобілями екс-міністра Ю.Луценка відповідало чинному законодавству і не було підстав цього не робити.

Адвокат І.Фомін уточнив у свідка, чи може він назвати факти злочинів Ю.Луценка, на що той відповів: "Не маю такої інформації".

Свідок також розповів суду про те, що працівники автогосподарства не керували автомобілями міністрів. "Водій автогосподарства не має права заїжджати на територію секретних підрозділів", - додав він.

Також допитано 35-го свідка - Олександра Левчука, який з 2005 року працює водієм у автогосподарстві МВС України. Він під час допиту сказав, що йому нічого не відомо про злочини екс-міністра.

Свідок розповів, що з Л.Приступлюком знайомий з 2008 року, бо разом працювали з ним. Але він не знає, чи його робота відрізнялася від роботи Л.Приступлюка.

Адвокат О.Баганець запитав у О.Левчука, чи відомі йому факти про злочини, які інкримінуються Ю.Луценку.

"Ні, нічого не відомо", - відповів той.

Адвокат С.Поліщук поцікавився у свідка, хто йому приніс повістку в суд.

"Подзвонили з департаменту внутрішньої безпеки і попросили забрати повістку у приймальні керівника апарату міністра", - повідомив О.Левчук.

Джерело: УНН
Підписуйтесь на паблік-чат УНН у Viber та канал новин у Telegram
Загрузка...