Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Дякуємо лікарям, які рятують країну!
Субота, 04 квітня 2020 22:15
Публікації: Політика
220485

У Bellingcat прокоментували "нові дані" в справі MH17: кремлівський вкид, небезпечний для росіян

У Bellingcat прокоментували "нові дані" в справі MH17: кремлівський вкид, небезпечний для росіян

КИЇВ. 19 лютого. УНН. Напередодні журналіст Макс ван дер Верфф опублікував матеріали нідерландської розвідки, які нібито доводять, що російський “Бук” не міг збити малайзійський Boeing рейсу MH17 над Донбасом в 2014-му. Російські ЗМІ швидко поширили новину, Кремль — підтримав. З матеріалами ознайомилися і журналісти-розслідувачі, зокрема, ресурсу Bellingcat, які свого часу першими заявили про те, що пасскажірскій літак збив саме ЗРК “Бук”. УНН зібрав для вас деякі з їх коментарів.

Так, координатор порталу журналістських розслідувань Bellingcat Ерік Толер (Aric Toler) в соцмережі Twitter відреагував на повідомлення іншого користувача щодо “нових даних”.

Зокрема, той написав, що “Офіційний представник Кремля заявив: „Витік інформації від нідерландської розвідки, в якій говориться, що в районі катастрофи MH17 не було Бук-ів, доводить, що Росія була права“. Хм ... як так? Офіційна позиція Росії полягає в тому, що український Бук збив MH17. Так що технічно „звіт“ доводить, що Росія не має рації”.

“Не має сенсу, що російські ЗМІ просувають злиті нідерландські документи, які стверджують, що під час польоту MH17 не було розгорнуто „Бук“. Це ще більше знімає з України відповідальність і залишає єдине рішення, як все сталося: єдиний російський „Бук“ перетнув кордон вночі і вистрілив. Саме Міноборони РФ заявило, що єдино можливим є те, що „Бук“ збив MH17, і єдиними, хто сказав, що це був військовий літак, є диваки, які вкладали свого часу в цю версію ще в 2014-15 і не мінятимуть її”, — відповів Толер.

Пізніше він зробив репост аналітичного матеріалу видання Meduza, зазначивши: “якщо ви насправді читаєте злиті документи, це дуже небезпечно для російської сторони і робить сторону (підтримуючу версію — ред.) „Україна це зробила“ дійсно дурною”.

Журналісти Meduza в згаданому матеріалі проаналізували злиті дані і прийшли до висновку, що ті не підтверджують російську версію аварії Boeing під Донецьком.

Варто також згадати, що напередодні прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков зробив заяву про “нові дані”. За його словами, “інформація (про відсутність „Бука“) зайвий раз свідчить про правоту російської сторони”.

У Meduza, вивчивши документи, прийшли до висновку, що в них перераховані 11 позицій українських і російських установок “Бук” із зазначенням дат, коли ці позиції були виявлені нідерландською розвідкою. І українські, і російські позиції знаходилися на відстані більше 40 км (дальність ураження ракетою “Бука”) від місця аварії MH17.

“Це означає, що ні з однією з них ракета, яка збила Boeing запущена бути не могла. Виходить, нідерландська розвідка повідомила, що російський „Бук“ не збивав MH17? Ні, такого твердження в опублікованому документі немає. Більш того, відразу ж після таблиці з позиціями „Буків“ вказується, що через характер конфлікту і положення фронтів в липні 2014 року українська установка „Бук“, швидше за все, не могла бути перекинута з однієї з виявлених позицій так, щоб опинитися в потрібному радіусі від місця попадання ракети в „Боїнг“. Аналогічної висновку про російських „Буки“ нідерландська розвідка не робить”, — вважають журналісти.

Засновник ресурсу Bellingcat, який публікує результати журналістських розслідувань про зони військових дій і раніше писав про справу збиття МН17, Еліот Хіггінс (Eliot Higgins) теж відгукнувся про нові дані критично.

“Правда про Боїнг MH17”, на яку посилався Пєсков, виявилася кремлівським вкидом документів, які нічого не доводять“, — написав він у Twitter, цитуючи заголовок ще однієї аналітичної статті про нові дані, в цей раз The Insider.

“Лист військової розвідки Нідерландів, який наводить у своїй публікації ван дер Верфф, ні в чому не суперечить висновкам міжнародної слідчої групи. У ньому перераховані координати точок, де знаходилися відомі розвідці українські та російські комплекси „Бук-М1“ і зроблено висновок, що жоден з них не міг збити малайзійський лайнер. Але перелік достовірно відомих розвідці зенітних комплексів — це не вичерпний список „Буків“, які могли перебувати в районі катастрофи”, — сказано в статті аналітиків.

Про “злиті дані розвідки” УНН вирішив поцікавитися безпосередньо у прокуратури Нідерландів, яка займається розслідуванням катастрофи малазійського літака. У прокуратурі відповіли, що будуть відповідати на питання щодо розслідування вже в залі суду.

Про які “нові дані” йде мова?

Так, 17 лютого платформа Bonanza Media опублікувала кілька документів, які нібито стосуються катастрофи малайзійського Boeing. Так, один з документів, спрямований голландській прокуратурі, говорить про те, що літак пролітав поза зоною досяжності з усіх встановлених і які використовуються Україною і Росією місць, де були розміщені комплекси “Бук”.

Відзначимо: Bonanza Media позиціонує себе як платформа для незалежних журналістів. Її засновники — журналісти Макс ван дер Верфф і Яна Єрлашова, які зняли фільм “Катастрофа MH17: чекаємо справедливого розслідування”. Раніше Яна Єрлашова працювала на російському пропагандистському телеканалі RT.

Як повідомляв УНН, 17 липня 2014 року на сході України був збитий літак Boeing 777 компанії Malaysia Airlines рейсу MH17. В авіакатастрофі загинули всі 298 чоловік, що знаходилися на борту. Літак виконував рейс Амстердам — Куала-Лумпур. Більшість загиблих — 196 осіб — були громадянами Нідерландів.

Судовий розгляд у справі про катастрофу MH17 відбудеться 9 березня 2020 року в суді в Гаазі.

Джерело: УНН
Підписуйтесь на паблік-чат УНН у Viber та канал новин у Telegram