В ВР выяснят, кто лоббирует легализацию игорного бизнеса в Украине

Он обратился к председателю налогового комитета ВР с просьбой выяснить, кто лоббирует легализацию азартных игр в Украине, и почему этим занимается Минфин.

“Я общался с госпожой Южаниной. Она сказала, что выяснит, кто это лоббирует и на каких основаниях вообще Кабмин начал заниматься этим вопросом. Ведь легализовать таким образом — это недопустимо для Украины”, — сказал он.

В прошлом году Минфин трижды пытался легализовать азартные игры, но в Верховной Раде законопроект ведомства назвали коррупционным и выступили категорически против легализации азарта на фоне экономического кризиса и боевых действий на Востоке страны.

В этом году, в мае, Минфин опубликовал проект лицензионных условий для лотерей, в котором эксперты увидели ту же попытку легализовать азартные игры, но уже через Кабмин. В проекте лицензионных условий нет четкого разграничения между лотереей Тото и букмекерством. А последнее относится к азартным играм и запрещено в Украине. Проект лицензионный условий Минфина не нужно согласовывать с Верховной Радой, достаточно подписи лишь одного человека — премьер-министра В.Гройсмана.

Кроме легализации азартных игр, документ Минфина монополизирует лотерейный рынок под приближенную к власти компании “УНЛ” (“Украинская национальная лотерея”), которую связывают с нардепом от БПП Александром Третьяковым.

Как сообщал УНН, сегодня на рынке лотерей работают три компании: “УНЛ” (Украинская национальная лотерея), “Патриот” и “М.С.Л.” (Молодьспортлото). Однако “Патриот” и “М.С.Л.” пытаются убрать с рынка с помощью санкций СНБО и лицензионных условий, разработаных Минфином. Против “М.С.Л.” ввели санкции на основании письма 7-летней давности самого владельца компании Георгия Ложенко. Тогда “М.С.Л.” предложил Минфину проект финансирования Евро-2012, в котором партнером был указан “Альфа-банк”.

Банк никогда не входил в структуру “М.С.Л.”. Единственные финансовые отношения “М.С.Л.” и “Альфа-Банк” — это обычный кредит. Несмотря на это, госорганы расценили письмо как доказательство “российского следа” в деятельности компании. Позже СБУ отказалась от своих претензий к “М.С.Л.”, но главного конкурента “УНЛ” все равно оставили под санкциями.