Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
Понеділок, 05 грудня 2016 12:35
youtube
Ексклюзив: Економіка

Нездатність держорганів довести правомірність введення санкцій проти “М.С.Л.” є підставою для їх скасування в суді – експерт

Нездатність держорганів довести правомірність введення санкцій проти “М.С.Л.” є підставою для їх скасування в суді – експерт

КИЇВ. 25 травня. УНН. Представники державних органів, які в черговий раз не змогли аргументувати введення санкцій проти оператора державних лотерей “М.С.Л.”, згідно з практикою Євросоюзу, не можуть виграти суд. Про це УНН заявив правозахисник Едуард Багіров, коментуючи позов “М.С.Л.” проти держорганів, причетних до введення санкцій проти компанії.

Зокрема він зазначив, що якщо держоргани не змогли аргументувати введення санкцій проти “М.С.Л.”, суд повинен стати на захист останнього.

“Є практика суду. Якщо відповідач у судовому засіданні не приводить документальні докази, то суд своїм рішенням керується в інтересах позивача в даному випадку. У будь-якому судовому процесі всі сторони мають однакові права і можливості, кожен повинен надати документальне підтвердження своєї правоти. Якщо відповідач не надав і не може аргументувати, в даному випадку держорган, на якій підставі і чому вони прийняли рішення, а також не можуть його аргументувати, то вибачте мене, це вже безпосередньо сфера відповідальності відповідача, я маю на увазі держоргану, вони повинні надати. А суд, якщо не бачить матеріали, фізично не отримав через канцелярію докази — повинен однозначно винести рішення на користь позивача. Це практика, практика судів Євросоюзу, будь-якої країни світу”, — наголосив правозахисник.

Однак, за його словами, є побоювання того, що суд стане на сторону можновладців, а не тих, хто за законом правий.

" Є практика, є закони і є українські реалії життя. У нас судді керуються не аргументами сторін позивачів-відповідачів, а керуються, хто має більше можливостей, влади і повноважень. Якщо судитися з органами влади, то, як правило програє та сторона, яка менш наділена владою. Тому мене не дивує те, що суди не приймають до уваги відсутність доказів відповідача, держоргану. Це таке хитромудре рішення — як не викликати на себе гнів можновладця і в той же час судовий процес перевести в таку підвішену площину, ні так, ні ні. І це суттєво підриває довіру до судових органів, хоча якщо говорити про довіру до судової системи воно у нас вже нижче плінтуса “, - зазначив Е.Багіров.
На його переконання, в даному випадку рішення суду має важливе значення, адже мова йде про судовий спір між європейським інвестором і владою України. Якщо при очевидній правоті оператора лотерей “М.С.Л.”, суд винесе рішення на користь держорганів, це стане поганим сигналом для інших європейських інвесторів.

“Звичайно, в європейській практиці існують чіткі поняття — кожен зі сторін має надати свої докази. Якщо відповідач — держорган не пред’являє докази, то в будь-якому європейському суді він програв би давно. І така ситуація підриває довіру до держави Україна, підриває довіру до інвестиційної ситуації в Україні, тому що все-таки інвестор вкладав гроші і розраховував отримати прибуток і у будь-якій європейській власника бізнесу в Україні або бажає відкрити бізнес в Україні це може викликати великі сумніви”, — резюмував Е.Багіров.

Нагадаємо, Вищий адміністративний суд України розглядає позов оператора лотерей “М.С.Л.” проти державних органів, які причетні до формування і введення санкцій проти компанії. На минулому судовому засіданні, яке відбулось 12 травня, представники держорганів не змогли вкотре обґрунтувати необхідність застосування обмежувальних санкцій до “М.С.Л.”, а також надати докази, які б свідчили про неправомірну діяльність оператора лотерей. У свою чергу суд знов зобов’язав держоргани обґрунтувати підстави введення санкцій проти “М.С.Л.” та надати необхідні документи, якщо такі взагалі існують.

При цьому представник “М.С.Л.” Марина Слобідніченко у суді наголосила на безпідставності та неправомірності застосування санкцій до компанії.

“Я б хотіла звернути увагу суду на те, що обмежувальні санкції щодо оператора державних лотерей ТОВ „М.С.Л.“ є безпідставними і неправомірними. На сьогоднішній день немає жодного доказу, який би стверджував про можливість і необхідність застосування до оператора лотерей „М.С.Л.“ відповідних санкцій. У цьому процесі база доказування покладається на сторону відповідача і на сьогоднішній день відсутні у матеріалах справи будь-які підстави, які б давали привід вважати, що до „М.С.Л.“ правомірно було застосовано відповідні санкції”, — зазначила вона.

Нагадаємо, законопроект “Про санкції” не пройшов жодного Комітету Верховної Ради та був визнаний Головним науково-експертним управлінням ВР таким, що суперечить Конституції України.

Раніше у Міністерстві закордонних справ України повідомили, що під час опрацювання додатків РНБО (список осіб та підприємств, до яких застосовано санкції) документальних підтверджень негативного впливу, так само як й обгрунтування необхідності застосування санкцій до лотерей не було

“Міністерство закордонних справ не було ініціатором включення українських операторів лотерей до переліку юридичних осіб щодо яких застосовані обмежувальні заходи, та на етапі опрацювання Міністерством проектів додатків до Рішення РНБО України „Про застосування персональних спеціальних економічних та обмежувальних заходів (санкцій)“, відповідні позиції у них були відсутні”, — повідомили в МЗС.

Джерело: УНН
Loading...
Loading...
SELECTORNEWS - покупка, обмен и продажа трафика
загрузка...
Погода, Новости, загрузка...