Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
Четвер, 30 березня 2017 00:48
youtube
Новини: Економіка

Відмову повернути 2,6 тонни бурштину ДП “Укрбурштин” апеляційний суд обґрунтував рішенням першої судової інстанції

КИЇВ. 2 жовтня. УНН. Апеляційний суд Рівненської області відмовився повернути партію вилученого бурштину дочірньому підприємству “Укрбурштин”, обґрунтувавши свою позицію рішенням першої інстанції суду. Судді також відмовили підприємству у знятті арешту, що був накладений на партію у 2,6 тонни. Про це йдеться в ухвалі суду, опублікованій у Єдиному державному реєстрі судових рішень, передає УНН.

Зокрема, суд зазначив, що доводи ДП “Укрбурштин” щодо зняття арешту не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки суд першої інстанції відмовив ДП “Укрбурштин” у задоволенні їх вимог.

“Як вбачається з матеріалів справи, представники ДП "Укрбурштин" звертались до суду першої інстанції з клопотанням про скасування арешту на майно і в даному клопотанні їм було відмовлено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2015 року. Тому, доводи даної апеляційної скарги, з яких керуюча санацією ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду”, - йдеться в ухвалі суду.

Тож, будь-яких порушень норм КПК колегія суддів не встановила.

При цьому, суд у своїй Ухвалі посилається на норми КПК, які регулюють питання накладення арешту. Так, відповідно до норм КПК, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного та обвинуваченого.

“Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову”, - зазначено в Ухвалі.

Нагадаємо, за інформацією ДП “Укрбурштин”, жоден співробітник підприємства не є ані підозрюваною, ані обвинуваченою особою в рамках кримінальних проваджень.

Як повідомлялося раніше, рішення першої інстанції суду ухвалив суддя Сергій Наумов. При цьому суддя постановив, що його рішення оскарженню не підлягає. На думку судді, представники ДП “Укрбурштин” не довели, що арешт накладено необґрунтовано. Водночас представники ДП “Укрбурштин” заявили, що обуренні таким рішенням судді С.Наумова, адже саме орган досудового слідства має доводити необхідність застосування такого запобіжного заходу як арешт майна.

Як повідомлялося раніше, прокуратура Рівненської області відмовилась зареєстровувати заяву ДП “Укрбурштин”, в якій йдеться про зловживання рівненських прокурорів та міліціонерів

Також нагадаємо, цього року ДП “Укрбурштин” отримав партію бурштинового концентрату, обсягом 2,6 тонни. Однак, 4 серпня вона була вилучена та арештована співробітниками міліції.  Майже 2 місяці тривають слідчі дії, проте жодних результатів розслідування досі не оголошено. Згідно із заявами ДП “Укрбурштин”, партія бурштину була у них вилучена без законних на те підстав і до цього часу підприємству вона не повернута. У ДП "Укрбурштин" також заявили, що їх підприємство намагаються знищити у будь-який спосіб.

Джерело: УНН
Loading...
Loading...
SELECTORNEWS - покупка, обмен и продажа трафика
загрузка...
Погода, Новости, загрузка...