Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
понеділок, 24 липня 2017 р.05:00
Новини: Політика

Представник ВР: ВСУ не навів достатніх аргументів, оскаржуючи обмеження грошового забезпечення суддів

КИЇВ. 15 жовтня. УНН. Постійний представник Верховної Ради у Конституційному суді України Анатолій Селіванов вважає, що Верховний суд не надав достатніх аргументів, які б свідчили про те, що обмеження довічного щомісячного грошового забезпечення суддів у відставці є порушенням конституційної гарантії незалежності суддів. Про це він сказав сьогодні журналістам під час перерви у розгляду подання ВСУ до Конституційного суду, передає кореспондент УНН.

"Ми сьогодні орієнтуємося не на закони, а на Конституцію. І тому критерієм є сьогодні Конституція. І коли йдеться про незалежність і обмеження, то треба наводити аргументи", - сказав він.

На уточнення журналістів, чи навели представники Верховного суду достатні аргументи, які б свідчили, що обмеження грошового забезпечення суддів впливає на їхню незалежність, А.Селіванов відповів: "Поки ні".

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Держава, обмеживши довічне грошове утримання суддів, порушила конституційні гарантії незалежності суддів - ВСУ

А.Селіванов зазначив, що на думку парламенту, критеріями визнання неконституційності була сама Конституція, а не закони, на які спирається Пленум Верховного суду України.

За його словами, у Конституції гарантія стосується лише 46 статті, коли гарантується соціальне забезпечення громадян, а 130 ст стосується суддів, в якій немає слова гарантія.

"У 126 ст Конституції сказано, шо держава гарантує недоторканність і незалежність суддів і судів. Забороняється вплив будь-яким чином, Конституція фіксує таку позицію. Тому ми шукаємо зараз відповіді на ці дуже складні питання, яким чином визначити відношення до позиції Верховного суду", - зауважив А.Селіванов.

Джерело: УНН
Відео
загрузка...
Погода, Новости, загрузка...