Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
Вівторок, 17 січня 2017 11:06
youtube
Новини: Політика

У Регламентному комітеті заявили, що ВР не зобов'язана скасовувати рішення стосовно нардепа І.Мосійчука

КИЇВ. 23 листопада. УНН. У Регламентному комітеті ВР вважають, що парламент не зобов'язаний скасовувати рішення про дозвіл на притягнення до відповідальності нардепа Ігоря Мосійчука. Про це журналістам заявив перший заступник голови Регламентного комітету Павло Пинзеник коментуючи рішення ВАСУ про визнання незаконною відповідної постанови парламенту, передає кореспондент УНН.

Він наголосив, що є рішення суду, котре не потребує ніяких рішень парламенту.

Водночас П.Пинзеник нагадав, що на даний час судова постанова ще не вступила в законну силу і, як відомо, Генпрокуратура заявила, що оскаржить це рішення суду.

Депутат зазначив, що в разі, якщо постанова суду все-таки вступить в законну силу, “ніяких дій Верховної Ради у зв'язку з цим не потрібно - вона є самоцінною, самодостатньою, і нічого для її виконання робити не треба” з боку парламенту.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Суд переніс розгляд клопотання прокуратури про арешт І.Мосійчука на 30 листопада

Як повідомляв УНН, народного депутата України Ігоря Мосійчука 15 листопада звільнили з-під варти у зв’язку із завершенням дії ухвали Печерського районного суду Києва про тримання під вартою. Його друзі і колеги доправили народного депутата до Інституту ім.Шалімова. 16 листопада 2015 року І.Мосійчук запевнив, що не має наміру виїжджати з України. 17 вересня Верховна Рада надала згоду на затримання та арешт народного депутата Ігоря Мосійчука. За відповідний проект постанови проголосували 262 народних депутати. 18 вересня Печерський райсуд Києва обрав до нардепа запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 листопада.

Апеляційний суд залишив у силі арешт для нардепа. За інформацією ГПУ, І.Мосійчук підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), ч. 2, 3 ст. 296 (хуліганство), ч. 1, 2 ст. 350 (погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов’язок), ч. 1 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів), ч.1, 2 ст. 377 (погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного) КК України.

Джерело: УНН
Loading...
Loading...
SELECTORNEWS - покупка, обмен и продажа трафика
загрузка...
Погода, Новости, загрузка...