Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
Вівторок, 19 червня 2018 13:58
Новини: Економіка
32220

Експерти склали рейтинг автомобільних омивачів для скла - ІСЕ

Експерти склали рейтинг автомобільних омивачів для скла - ІСЕ

КИЇВ. 9 березня. УНН. Експерти Інститут споживчих експертиз (ІСЕ) провели дослідження якісних характеристик автомобільних омивачів для скла, що доступні на вітчизняному ринку. Незамерзаючі рідини тестували за низкою критеріїв та визначили найкращі з них, передає УНН.

З даними ІСЕ, вибір омивачів на ринку дуже широкий — від готових для вживання сумішей до концентратів.

“Виготовляються ці рідини за допомогою змішування етилових і пропіловий спиртів з додаванням поверхнево-активних речовин, які присутні у всіх миючих засобах. Також до складу входять барвники для надання товарного вигляду і, звичайно, ароматизатори”, — зазначили в Інституті.

Для тесту експерти вибрали найпопулярніший формат — готова до вживання рідина, з температурою замерзання не вище мінус 20 градусів за Цельсієм. Випробовувані зразки експерти купували переважно на АЗС, оскільки на них припадає левова частка продажів омивачів через зручності для автовласників.

Так, експерти зупинилися на зразках, виготовлених спеціально для великих мереж АЗС (WOG, Socar, Amic, КЛО), один зразок з вищого цінового сегмента (Sonax), і три найдешевших зразки (Organic Purity, Pit ice (ВАМП) і омивач із невигадливою назвою “По нашому”). Треба відзначити, що велика частина рідин виготовлені в Україні, окрім Sonax (Німеччина) і Socar (Литва).

“Претензій щодо маркування у експертів не виникло ні до одного з учасників, склад і інформація прописані чітко і зрозуміло. А ось стосовно упаковки, то більш дешеві зразки програють конкурентам. Зразки Organic Purity, Pit ice (ВАМП) і „По нашому“ розфасовані в звичайні пластикові бутлі, наливати з яких незручно”, — зазначають ІСЕ.

Найзручнішими ємностями експерти порахували омивачі WOG і Socar.

Також співробітники ІСЕ у лабораторії перевірили температуру замерзання автомобільних омивачів.

“На упаковках випробовуваних вказані різні значення, від мінус 20 до мінус 27. Результати виявилися дуже пристойними — менше двадцяти не виявилося ні у кого! Проте, були і розбіжності. Найнижчу граничну температуру кристалізації показав зразок з мережі АЗС WOG — мінус 27 градусів. Солідний запас, враховуючи, що на тарі вказано значення до мінус 22. А ось склоомиваюча рідина, придбана на заправці Socar, недотягнула до значень, вказаних на етикетці — мінус 23 при заявлених мінус 27”, — повідомили в ІСЕ.

Далі експерти перевірили миючу здатність зразків. Для цього на спеціальне скло наносили забруднювач, після чого він змивався рідиною. Важливо, що це і тест на економічність — адже чим більше відсоток миючої здатності, тим менше потрібно подавати рідини на скло.

“Оцінки у всіх зразків у цілому непогані, але різниця між аутсайдером ( "На нашу“ — 88,6%) і лідером (WOG — 97,5%) склала майже 10 відсотків! При такій різниці питання ціни практично нівелюється, адже для очищення лобового скла або фар дешевого омивача потрібно набагато більше”, — зазначили експерти.

ІСЕ також була проведена органолептична оцінка зразків (аромат).

“І тут виявилася чітка градація між ціною і якістю. Дешеві зразки отримали низькі оцінки за різкий і неприємний аромат, а вищі оцінки отримали WOG, Socar, Amic і Sonax. Пахнуть ці зразки майже як парфуми, і насиченість дуже помірна”, — дійшли висновку експерти.

Зразки омивачів також протестували на предмет піноутворення, а також на корозійні властивості.

“На щастя, сучасні рідини не агресивні в цьому плані (не викликають корозії, — ред.), і зауважень до зразків не було. А ось зі піноутворюваність були питання. Найдешевші зразки доведеться заливати в бачок в два рази довше, оскільки піна "пре“ з горловини, як у простроченого пива. У дорожчі зразки додають спеціальну присадку, яка зменшує кількість піни, що полегшує затоку і збільшує ресурс насоса склоочисників”, — зазначили в ІСЕ

Таким чином експерти Інститут споживчих експертиз за результатами тестування зразків автомобільних омивачів, дійшли висновку, що немає сенсу переплачувати за дорогі омивачі, але і немає резону заощаджувати, заливаючи найдешевше.

“В цілому, варто сказати, що якість перевірених нашими експертами незамерзаючих рідин (результати тесту нижче) досить висока, відвертою „бодяги“ все ж немає. Ну а якій конкретно рідини віддати перевагу — це особиста справа кожного”, — додали експерти.

У рейтингу якості найкращим виявився омивач для скла від WOG.

Друге місце — у рідини “Sonax”. Почесне третє місце — посів зразок омивача від КЛО (Ecocraft). Далі у рейтингу опинилися незамерзаючі рідини Amic, Socar, Organic Purity, Pit ice, та “По нашому”.

Нагадаємо, як повідомляв УНН, в Інституті споживчих експертиз назвали АЗС, де не варто купувати бензин А-92.

Також нагадаємо, що за даними Держспоживінспекції, неякісне пальне виявили на таких АЗС як “ОККО”, “БРСМ-Нафта”, “Укрнафта” тощо.

Джерело: УНН
Підписуйтесь на паблік-чат УНН у Viber та канал новин у Telegram
Загрузка...
загрузка...
Погода, Новости, загрузка...