Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
Пʼятниця, 20 січня 2017 10:38
youtube

Прокуратура заявила клопотання про заміну колегії суддів у “справі 2 травня” в Одесі

Прокуратура заявила клопотання про заміну колегії суддів у “справі 2 травня” в Одесі

ОДЕСА-КИЇВ. 31 березня. УНН. Сторона обвинувачення у Малиновському районному суді Одеси заявила клопотання про відвід колегіі суддів у “справі 2 травня” (в частині подій на Грецькій). Як передає кореспондент УНН, на початку засідання прокурор Володимир Дудкевич заявив, що означене клопотання від прокуратури датується 25 березня.

Сторона обвинувачення вважає, що судді у цій справі є упередженими. Одним з аргументів на підтвердження цього прокурор В.Дудкевич назвав їх рішення у листопаді минулого року, коли п’ятьом підсудним означена колегія спочатку змінила запобіжний захід з тримання під вартою на тримання під вартою з можливістю вийти під заставу.

“Суд фактично знову обрав запобіжний захід, вказане рішення викликало широке громадське засудження і лише після втручання співробітників прокуратури та Апеляційного суду п’ятьом підсудним було подовжено запобіжний захід і вони залишились під вартою. Ці люди брали участь у масових заворушеннях з задіянням насильницьких методів, один з них був організатором цих заворушень...”, — заявив прокурор В.Дудкевич.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Сина екс-мера Одеси оголосили у розшук

Він зазначив також, що з вини судової колегії виявився неможливим допит основного свідка обвинувачення — за словами В.Дудченко, прокуратурі стало відомо, що свідку (який також звинувачується в участі у масових заворушеннях 2 травня 2014 року в Одесі, але під час розслідування дав свідчення проти інших обвинувачених) під час конвою погрожували підсудні, хоча прокурор просив про формат допиту через відеоконференцію.

У свою чергу, сторона захисту не підтримала таке клопотання.

“Відповідно до вимог КПК, заява про відвід має бути мотивованою. Ті чи інші порушення вимог норм кримінально-процесуального закону не свідчать про наявність однозначної підстави вважати, що судді є упередженими. Сторона прокуратури навмисне спотворює події, які відбувалися в рамках розгляду... Прокурор не надає жодного доказу, які б підтверджували вказані обставини. Фактично, 27 листопада 2015 року коли вирішувалось питання продовження запобіжного заходу з можливістю внесення застави — оскільки обвинувачені тривалий період перебувають під вартою, суд вчинив правильно. А сталося потім таке- прийшли люди, тиснули на суд і моментально змінилася його позиція”, — заявив адвокат Каркіщенко.

Наразі суд вирішує, чи задовольнити означене клопотання. Нагадаємо, якщо клопотання задовольнять, то суд почне розгляд справи з самого початку — знову почнуть допитувати обвинувачених, представляти докази тощо.

Джерело: УНН
Loading...
Loading...
SELECTORNEWS - покупка, обмен и продажа трафика
загрузка...
Погода, Новости, загрузка...