Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
Четвер, 30 березня 2017 02:26
youtube
Новини: Політика

В.Медведчук назвав новий склад Кабміну низькоякісним

В.Медведчук назвав новий склад Кабміну низькоякісним

Віктор Медведчук

КИЇВ. 15 квітня. УНН. Лідер громадянського руху "Український вибір" Віктор Медведчук назвав склад Кабінету міністрів Володимира Гройсмана "низькоякісним", а стратегія розвитку країни не дає підстав сподіватись на краще. Про це він написав у своєму блозі, передає УНН.

“Чергова в історії України “прем’єриада” нарешті закінчена — через два місяці після рішення ВР про визнання роботи Кабміну Яценюка незадовільною країна отримала нового прем’єра і новий склад уряду.

З традиційним скандалом, зі звинуваченнями в продажності і вимогою скасувати результати голосування, з сумнівами в існуванні коаліції, але все ж Рада затвердила кандидатуру Володимира Гройсмана, внесену президентом. Формально коаліція не дала потрібної кількості голосів, і, якби не “Воля народу” і “Відродження”, то Гройсману не вистачило б голосів “соратників”.

Примітно, що за відставку старого і призначення нового прем’єра голосували пакетом: рівень довіри між “коаліціантами” -однодумцями настільки “високий”, що щоб уникнути ексцесів провладні сили вирішили не ризикувати. Варто відзначити, що у постанові № 4423 містився і такий пункт: скасувати лютневу постанову ВР про визнання діяльності Кабміну Яценюка незадовільною. Не тільки країна, але і весь світ спостерігали за розіграною як по нотах драмою абсурду під назвою “Як переписати історію під Яценюка”. Режисерів цього ганебного шоу анітрохи не стурбував той факт, що незадовільною роботу уряду “реформаторів-камікадзе” визнала не тільки ВР. Народ України теж дав оцінку діяльності Кабміну і його глави — що може бути красномовніше їх прагне до нуля рейтингу?

Однак про думку та інтереси народу парламентарії не думали. Яскраве підтвердження тому — за час тривалих “коаліціади” і “прем’єріади” називалися десятки різних прізвищ, комбінацій і схем, велися торги за своїх, потрібних, людей. Але при цьому про програми, стратегії і ідеї розвитку країни практично не йшлося.

Програма, представлена ​​Гройсманом в парламенті, виявилася всього лише набором загальних фраз, популістських гасел і переспівів із заяв попередників. Наприклад, говорячи про прихильність курсу реформ, новий прем’єр обіцяє “затвердити базову стратегію реформування системи охорони здоров’я”. І це при тому, що “коаліціанти” так і не змогли дійти згоди: хто ж стане новим міністром охорони здоров’я. Розмірковуючи про приватизацію державних активів, Гройсман стверджує, що вона буде проведена “зважено”, “грамотно” і “прозоро”. Все це ми вже чули. З вуст “реформатора-камікадзе” Яценюка.

Програма діяльності Кабміну Гройсмана виявилася настільки заїждженою і побитою, що спочатку навіть не змогла набрати 226 голосів у коаліції і лояльних до неї парламентських фракцій. Ні спроби новообраного голови ВР Парубія голосувати і переголосовувати, ні заклики прем’єра Гройсмана про підтримку не подіяли. Результативно проголосувати за програму Кабміну депутати змогли лише після перерви (читай — кулуарних торгів), що ще раз підтверджує: центр прийняття рішень знаходиться не в залі ВР.

Також цікавий підхід нового прем’єра до формування складу Кабміну. “Дуже важливо, щоб люди не просто сіли в свої крісла і отримали табличку, що вони є міністрами, а щоб вони були адекватними”, — заявляв Гройсман 13 квітня, коментуючи переговори про склад нового Кабміну. Аналіз його складу демонструє непотоплюваність партійно-квотного принципу формування Кабміну. Про технократичний уряд — уряд професіоналів, рівновіддалених від політиків і депутатських лобістських груп, мова більше не йде. Професійні політики так і не поступилися місцем професійним менеджерам. І це зрозуміло: бенефіціари “реформ” розраховують на надприбутки від продажу держвласності і земель сільгосппризначення (а саме такі “стратегічні” плани на найближчий час виношує оновлена ​​"реформаторська" команда). Зате в Кабміні Гройсмана немає жодного “варяга”. Влада усвідомила неефективність іноземних менеджерів, але побоялася відкрито це визнати. Адже тоді закономірно б постало питання про їхню відповідальність перед країною і перед народом.

Не може не дивувати і той факт, що в складі нового Кабміну залишилося чимало старих міністрів, які довели свою неефективність і повну профнепридатність. Діяльність віце-прем’єра з гуманітарних питань та міністра культури В’ячеслава Кириленка, а також міністра інформполітики Юрія Стеця, який ще в грудні минулого року клятвено запевняв, що йде у відставку, викликала негативну реакцію в суспільстві і критику навіть з боку соратників по коаліції. Однак це не завадило одіозним чиновникам перейти у новий склад уряду — і це ще один доказ того, що в Україні професіоналізм і ефективність не є критеріями при відборі фахівців в уряд.

Втім, низькоякісний склад Кабміну міг би хоч частково компенсуватися правильно обраною стратегією розвитку країни. Однак новий глава уряду підтвердив незмінність курсу на економічну євроінтеграцію, що вбиває українську економіку, і на співпрацю з МВФ, що послідовно перетворює Україну на боржника, який покірно виконує всі вимоги кредитора. А за таких умов очікувати змін на краще в країні не доводиться", - написав В.Медведчук.

Джерело: УНН
Loading...
Loading...
SELECTORNEWS - покупка, обмен и продажа трафика
загрузка...
Погода, Новости, загрузка...