Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
Субота, 10 грудня 2016 12:53
youtube
Новини: Політика

С.Арбузов розповів, як глава Ощадбанку виправдовувався за неправдиві звинувачення перед судом

С.Арбузов розповів, як глава Ощадбанку виправдовувався за неправдиві звинувачення перед судом

Сергій Арбузов

КИЇВ. 24 листопада. УНН. Глава Ощадбанку Андрій Пишний вибрав смішну тактику захисту в суді, доводячи, що в своїх звинуваченнях мав на увазі “якогось іншого Арбузова”. Про це повідомив екс-перший віце-прем’єр України Сергій Арбузов на своїй сторінці у Facebook, передає УНН.

“Не секрет, що одна з головних проблем представників нинішньої влади, — нездатність стежити за власною мовою. Звідси нескінченні порожні обіцянки (до речі, мої вітання з безвізовим режимом), голослівні звинувачення і просто брехня. Чи варто дивуватися, що ці ж люди навчилися демонструвати чудеса спритності, коли доводиться відповідати за сказане.

Я вже писав про те, що подав до суду на голову Ощадбанку Пишного за образи на мою адресу на його сторінці в Facebook. Подав позов для того, щоб дати йому можливість вчинити як європейський політик і принести вибачення. Однак, не тільки вибачатися, але і просто відповідати за свої слова глава Ощадбанку виявився не готовий.

Переляканий пан Пишний вибрав дуже смішну тактику захисту, доводячи, що мав на увазі „якогось іншого Арбузова“ і висловлювання „зовсім не стосується конкретних осіб“. Прізвище Арбузов було у відомих хіміків, німецького історика і радянського драматурга. Дуже хотілося б дізнатися, кого саме з них мав на увазі пан Пишний і чому саме йому не догодили люди, яких давно немає в живих, але не судилося ”, - зазначив він.

За словами С.Арбузова, дуже неприємно спостерігати за тим, як сміливість одіозних представників нинішньої влади моментально випаровується в момент, коли доводиться відповідати. І це стосується не тільки А.Пишного.

“Свого часу СБУ у себе на офіційному сайті розмістила брехливу інформацію про нібито мою причетність до трагічних подій в Одесі, потім видалила цю інформацію, а в суді замість того, щоб відповісти по суті, просто заявила, що такої інформації на сайті немає і перевірити її розміщення не представляється можливим.

Що ж стосується нинішньої справи, то в підсумку суд відмовив мені в позові, оскільки при глухій відмові Пишного судді не змогли взяти на себе відповідальність і вирішити, що він мав на увазі саме мене. Оскаржити це рішення чи ні, вирішу після отримання повного тексту. Але в будь-якому випадку суд зрозуміти можна — він не може робити висновки, грунтуючись на припущеннях, нехай навіть найочевидніших. А ось сміливого на словах і включаючого задній хід в суді Пишного, як і всю нинішню владу, я зрозуміти не можу”, — резюмував політик.

Джерело: УНН
Loading...
Loading...
SELECTORNEWS - покупка, обмен и продажа трафика
загрузка...
Погода, Новости, загрузка...