Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Обізнаність громадян єднає країну
четвер, 21 вересня 2017 р.08:50
Новини: Економіка

НАБУ спробувало довести вину "Укрзалізниці" в суді за допомогою експертиз приватних консалтингових структур

КИЇВ. 17 липня. УНН. НАБУ звернулося до Господарського суду м. Києва з тим, аби домогтися скасування підписаної між компанією "Вог Аеро Джет" та філією "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця" додаткової угоди про зміну вартості пального. Про це пишуть "Наші гроші", передає УНН.

Додамо, що НАБУ розслідує кримінальне провадження, в рамках якого пробує довести неправомірність рішення "ЦЗВ" УЗ про перегляд цін на пальне за контрактом із "Вог".

В УЗ, у свою чергу, заявили, що додаткова угода була укладена законно і на підставі коливання цін пального на ринку.  На доказ своєї позиції НАБУ представило суду дані про ціни пального на ринку (на час укладання угоди), які були підготовлені на основі висновків експертів з приватних консалтингових структур.

У "Вог" з цього приводу заперечили і попросили суд призначити експертизу цін пального у державного підприємство "Укрпромзовнішекспертиза".

За словами юристки ТОВ "Вог Аеро Джет" Наталії Григор’євої, консалтингові компанії здійснюють моніторинг ринку, в тому числі, шляхом опитування учасників ринку по телефону. У такий спосіб вони отримують досить обмежену інформацію, враховуючи лише ціну пропозиції, а не ціну продажу та низку інших важливих факторів, таких як умови поставки або ж відстрочка платежу.

Тому, такі компанії і самі визнають, що їх дані про ціни пального на ринку іноді можуть бути не достовірними. Відповідно, на переконання "Вог", судові експерти не дотрималися національного стандарту при визначенні ринкової вартості дизпалива, зокрема критеріїв щодо умов угоди та умов на ринку.

читайте також: У НАБУ немає чітких доказів на доведення порушень УЗ під час тендерної закупівлі пального - САП

"Висновок не може братися до уваги, по-перше, з того приводу, що не вказується, які саме ціни аналізував експерт на підставі матеріалів консалтингових компаній. Чи це були ціни купівлі-продажу, чи це були пропонування пропозицій? Хоча ці ціни – вони різняться. Крім того, в цьому ж самому висновку не зазначено, які за розміром партії дизельного палива були проаналізовані. Тому що від об’єму покупки також залежить визначення ціни. І, відповідно, на яких умовах поставки були визначені такі ціни", – заявила Н.Григор’єва.

"Обидва висновки, надані НАБУ, зроблені Київським НДІ судових експертиз, вони не є об’єктивними, є суперечливими", – додала юрист і підсумувала: "Ми вважаємо, що суд самостійно не може встановити середню ринкову вартість дизпалива у даній справі і тому з цих підстав ми клопочемо про призначення у справі експертизи".

Наступне засідання у вказаній справі призначено на 25 липня поточного року.

Нагадаємо, за даними Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ, НАБУ не має чітких доказів на доведення порушень УЗ під час тендерної закупівлі пального у "Вог Аеро Джет". 

Джерело: УНН
Відео
загрузка...
Погода, Новости, загрузка...