Цитата
“Треба детально поглянути на те, що зроблено з того часу, як було рішення ВР призначити його головою комітету. Перш за все, слід сказати, що умови у голови комітету були ідеальні. Я порівнюю, коли мене призначили у травні 2002 року головою комітету: у мене було 5 людей. А у Сольського повна монополія у комітеті, повна монополія у Парламенті, повна монополія в Уряді, повна монополія в Офісі Президента. Виходячи з цього, можна було гори перевертати і здійснити чудо протягом цього періоду”, — вважає Томич.
Деталі
Але, за словами експерта, Микола Сольський навіть не намагався покращити стан речей в аграрній політиці або допомогти фермерам.
“На превеликий жаль, здійснений тільки закон про продаж землі у неконституційний спосіб. Це моя точка зору. І наслідки його вже будуть з першого липня. Практично базових вагомих для галузі земельних законів не прийнято. Як до людини я до Сольського ставлюся позитивно, але дії в законодавчому забезпеченні в комітеті та самого голови вкрай непродуктивні: ним нічого не зроблено”, — зауважив він.
Доповнення
Члени аграрного комітету Верховної Ради 27 січня проголосували за висловлення недовіри голові комітету нардепу Миколі Сольському. Мотивацією стала низька ефективність роботи комітету і лобізм окремих законів. Підтримали рішення більшість членів комітету. Микола Сольський повинен був бути відсторонений від посади.
Питання про відкликання Миколи Сольского з посади керівника аграрного комітету парламенту “Слуги народу” мали розглянути на засіданні фракції 1 лютого.
Однак, питання все ще не вирішено, попри те, що експерти низько оцінюють ефективність роботи Сольського на посаді.
Раніше народний депутат аграрного комітету Вадим Івченко пояснив, що Микола Сольський поки залишається на посаді у зв’язку з браком кадрів у “слуг народу”.