Он напомнил, что в ВРУ зарегистрирован законопроект, который должен заблокировать любые выплаты олигархам. Однако почему-то никто не говорит об ответственности судей, из-за которых все это произошло.
"Я бы скорее привлек к ответственности судей, которые приняли такое позорное решение (выплата денег Суркисам, - ред). Почему о них все молчат? Там же было целое расследование американских аудиторов, компании Kroll - нашумевшее на весь мир. А судьи о нем забыли или как? А правоохранители?", - задается риторическими вопросами эксперт.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: МВФ не согласится финансировать Суркисов, поэтому следующий транш под вопросом
По его словам, для того, чтобы поставить точку в этой истории - надо вернуться в ее начало.
"Поэтому нужно вернуться к этому судебному решению, которое стало точкой отсчета, и спровоцировало уже закон, поставило под сомнение кредит МВФ, и тому подобное.
Вернемся к началу - судьи не могут рассматривать дела наобум, не считая фактаж, который им подробно описали и подготовили специалисты (из Kroll, - ред.)", - сказал Цыбулько.
Напомним, 2 сентября Печерский райсуд Киева под председательством Сергея Вовка удовлетворил иск оффшорных компаний братьев Суркисов к ПриватБанку на 350 млн долларов. А 8 сентября, ВС приостановил выполнение этого постановления.
Кроме того, в ВР был зарегистрирован законопроект, который должен заблокировать возможность выплаты семье Суркисов любых средств из государственного "Привата".
Также напомним, в парламенте хотят разобраться еще и с происхождением средств на оффшорах Суркиса. Для этого решают вопрос о создании ВСК.
Заметим, что под сомнение легальность происхождения средств на счетах оффшорных компаний (Sofinam Investments, Lumil Investments, Berlini Commercial, Camerin Investments, Sunnex Investments, Tamplemon Investments - ред.) семьи Суркисов поставили американские аудиторы.
В отчете Kroll, в частности, говорится о выводе из "ПриватБанка" с участием этих оффшоров 150 млн грн. И еще указывается, что происходило это через схему последовательных кредитов, а потом депозитов, процентные ставки на которые составляли несуществующие в одном банке - в пять раз завышенные - проценты.
Как уточняли в НБУ, указанный аудит американской компании охватил 10 лет деятельности "ПриватБанка".