Министр культуры отреагировал на решение суда по "скифскому золоту"

“Только что Апелляционный суд Амстердама по иску государства Украина против Музея Алларда Пирсона — археологического музея Амстердамского университета (Королевство Нидерланды) о возвращении в Украину экспонатов выставки „Крым — золотой остров в Черном море“ так называемого „скифского золота“ вместо обнародования окончательного решения предоставил два месяца на дополнительные объяснения”, — отметил он в сообщении.

Нищук отметил: “Сейчас мы внимательно изучаем это решение вместе со всеми причастными: нашими адвокатами, Минюстом, Посольством Украины в Королевстве Нидерланды и юридическими советниками. Я надеюсь, что суд, просматривая это дело, понял, что вопрос лежит исключительно в плоскости украинского законодательства”.

“Еще в марте, когда шло слушание, и я лично присутствовал на заседании, где ставился вопрос почему именно Апелляционный суд Амстердама будет рассматривать дело. Хочу напомнить, что согласно контрактам, которые были заключены между украинскими музеями и Музеем Алларда Пирсона, рассмотрение любых споров происходит на территории Украины в украинском суде. Я могу предположить, что суд все-таки обратил на это внимание, и понял, что это исключительно украинская компетенция”, — пишет министр.

“Хочется напомнить, что наша позиция, как и в 2014 году, остается неизменной — „скифское золото“ должно вернуться в Украину, страну, которой оно принадлежит на праве собственности и мы готовы предоставить любую дополнительную информацию по запросу суда”, — резюмировал глава Минкульта.

Напоминаем, суд Амстердама отложил вынесение решения касательно “скифского золота” еще на некоторое время.