Украинские Национальные Новости
информационное агентство
Мы знаем все и даже больше
Новости: Общество
38430

Претензии АМКУ к производителю препарата “Протефлазид” оказались необоснованными - решение суда

Ранее Антимонопольный комитет оштрафовал “Экофарм” за публикацию отчета Института эпидемиологии НАМНУ об исследованиях действия препарата на коронавирусы.

КИЕВ. 24 декабря. УНН. Хозяйственный суд Киева отменил все претензии Антимонопольного комитета к НПК “Экофарм” — производителю противовирусного препарата “Протефлазид”, передает УНН.

Как известно, ранее АМКУ квалифицировал как “неправдивую информацию” публикацию на сайтах “Экофарма” научного отчета Института эпидемиологии Национальной академии медицинских наук Украины о лабораторных исследованиях действия “Протефлазида” на коронавирусы, прошедших зимой-весной 2020 года. В отчете ученые пришли к выводу о вероятной способности действующего вещества тормозить репликацию РНК-содержащих вирусов (к которым относятся коронавирусы).

Также Антимонопольный комитет обвинил фармкомпанию в недобросовестной конкуренции — так специалисты АМКУ расценили письмо-обращение “Экофарма” к тогдашнему министру здравоохранения Зоряне Скалецкой с предложением бесплатно предоставить препарат для профилактической защиты медперсонала больниц в Новых Санджарах.

В результате решением АМКУ от 10 июля 2020 года НПК “Экофарм” была оштрафована более чем на 3 миллиона гривен. Компания обратилась в суд с иском к Антимонопольному комитету, и 18 декабря Киевский хозяйственный суд полностью удовлетворил этот иск.

Как отмечается в решении, суд не может согласиться с утверждением АМКУ о том, что научный отчет Института эпидемиологии может трактоваться как реклама, поскольку “... является научно-технической информацией, содержащей сведения о достижениях, полученные в ходе научной деятельности”.

Что касается письма “Экофарма” к министру здравоохранения, суд отметил, что “Антимонопольный Комитет не обосновал, каким образом письмо к конкретному лицу может повлиять на намерения о приобретении рецептурного (выписываемого только врачами) лекарственного средства”.

Также суд не увидел доказательств того, что после публикации отчета Института эпидемиологии компания получила какие-то конкурентные преимущества, на чем ранее настаивал Антимонопольный комитет.

Кроме того, за время, прошедшее после решения АМКУ, лаборатории Helmholtz Centre for Infection Research (Германия) и IRTA CReSA (Испания) после первой серии лабораторных исследований на культурах клеток in vitro подтвердили, что украинский “Протефлазид” проявляет специфическую противовирусную активность в отношении коронавирусов CoV229E и SARS-CoV- 2. Также, согласно сводным статистическим данным, обнародованным в октябре Национальной Академией статистики и аудита на базе наблюдений в более чем 100 больницах Украины, препарат снижал заболеваемость среди медперсонала и облегчал течение заболевания у больных.

Источник: УНН
Подписывайтесь на канал новостей УНН в Telegram