Антикоррупционный суд закрыл производство об отводе следственного судьи по делу Вовка

Детали

Так, сегодня, 5 февраля, следственный судья Высшего антикоррупционного суда рассмотрел заявление адвоката об отводе следственного судьи по делу председателя Окружного административного суда Киева.

"Да, данный адвокат является защитником одного из судей ОАСК. Однако, поданное заявление напрямую не касалось дела его подзащитного. В заявлении адвокат отметил, что 3 февраля 2020 года он подал ходатайство о его привлечении к участию в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения главе ОАСК. Адвокат считает, что рассмотрение указанного ходатайства напрямую касается интересов и прав и его подзащитного. Однако, следственный судья отказал в удовлетворении этого ходатайства, что, по мнению защитника, является проявлением предвзятости следственного судьи", - говорится в сообщении.

Сообщается, что во время заседания адвокат пояснил, что в приложениях к ходатайству о применении меры пресечения голове ОАСК есть определенные доказательства, которые ложатся в основу обоснования сообщения о подозрении. Ему неведомы эти доказательства, однако они имеют значение для защиты его клиента - одного из судей ОАСК. Поэтому участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения главе ОАСК является важным и необходимым.

"Согласно содержания положений ч. 2 ст. 80 УПК Украины лица, участвующие в уголовном производстве, могут заявить отвод следственному судье при наличии оснований, предусмотренных статьями 75-79 этого же Кодекса", - отмечено в сообщении.

В ВАКС объясняют, что в соответствии с ч. 1 ст. 196 УПК Украины, рассмотрение ходатайства о применении меры пресечения производится с участием прокурора, подозреваемого, обвиняемого, его защитника, кроме случаев, предусмотренных частью шестой настоящей статьи.

Также в соответствии с ч. 4 ст. 184 УПК Украины применение меры пресечения к каждой личности требует внесения отдельного ходатайства. Эти положения указывают на существование идеи индивидуализации применения мер, поскольку решение в судебном производстве вопроса относительно меры пресечения должно осуществляться индивидуально на основании письменного ходатайства прокурора и применительно к каждому подозреваемому отдельно, с учетом его личности, степени участия в совершенном преступлении и других обстоятельств, предусмотренных ст. 178 УПК Украины.

"Поэтому, исследовав предоставленные материалы, судья сделал следующие выводы: доводы адвоката, указанные в заявлении об отводе, являются безосновательными, поскольку его подзащитный - судья ОАСК - не является участником производства о применении меры пресечения к голове ОАСК. Следовательно, решение в судебном деле, который находится на рассмотрении у следственного судьи, не может непосредственно повлиять на права и обязанности его подзащитного. Соответственно, заявление об отводе следственного судьи подано лицом, которое не является участником судебного производства по рассмотрению ходатайства о применении меры пресечения голове ОАСК. Из-за этого следственный судья считал, что следует прекратить производство по данному делу по заявлению об отводе", - информирует суд.

Напомним

ВАКС удовлетворил ходатайство о принудительном приводе председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка в суд для рассмотрения ходатайств об избрании ему меры пресечения в рамках дела так называемых "пленок ОАСК".

Ранее Вовку детективы НАБУ лично вручали повестку о вызове в Высший антикоррупционного суд для рассмотрения ходатайства об избрании ему меры пресечения в рамках дела так называемых "пленок ОАСК" во время корпоратива у экс-регионала Сергея Кивалова.

После этого ВАКС отказал прокурору в применении принудительного привода к голове ОАСК Павлу Вовку для рассмотрения ходатайства об избрании ему меры пресечения.

По данным НАБУ, Вовк с октября игнорирует заседания в ВАКС.

Добавим, что в январе этого года Антикоррупционный суд продолжил расследование дела "пленок Вовка" еще на два месяца.

Как уже сообщал УНН, 17 июля 2020 года прокурорами САП и детективами НАБУ сообщено о подозрении голове ОАСК Вовку, его заместителю, пяти судьям этого суда, председателю Государственной судебной администрации Украины и еще четырем лицам.

Следствием установлено, что вышеуказанные лица (12 человек) во главе с председателем ОАСК действовали в рамках преступной организации, которая имела целью захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВСП) и создание искусственных препятствий в их работе.

По версии следствия, указанная преступная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических и бизнес кругов.

В частности, как отмечается, для этого глава ОАСК использовал схему по предоставлению искусственных административных исков от подставных общественных организаций или лиц к своему же суда с последующим их рассмотрением с предопределенным результатом.