Українські Національні Новини
інформаційне агентство
Дякуємо лікарям, які рятують країну!
Новини: Політика
20715

Брудна кампанія проти закону про столицю: названі її замовники та їх мотиви

Брудна кампанія проти закону про столицю: названі її замовники та їх мотиви

КИЇВ. 5 жовтня. УНН. Проти законопроекту про столицю зараз ведеться брудна кампанія з його дискредитації. Розробники ж документу, які працювали над ним близько року, перебувають під тиском. Про це, а також про мотиви противників зміни законодавства про Київ розповіла депутат Ірина Верещук під час пресконференції, передає УНН.

“Та брудна кампанія, яка ведеться проти законопроекту (про столицю) насправді, щонайменше, дивує. Дивує киян, дивує експертів, які були долучені, аналізували цей законопроект, і знають, що там насправді немає тих положень і статей, про які говорить, зокрема, „Європейська солідарність“, „Удар“ Кличка, і всі ті, хто не хочуть аби закон був прийнятий, і столиця мала сучасний, актуальний, модерновий, і головне дуже потрібний для нас всіх закон”, — сказала вона.

За її словами найбільше новому закону опираються в “ЄС” та “Ударі”. І є три головні положення законопроекту, реалізацію яких у названих політичних силах будь-що не хочуть допустити.

“Дуже показовий приклад, що сьогодні відбувається в столиці. Є три головні причини кампанії з дискредитації проекту нового закону про столицю. Новий закон вимагає провести за 9 місяців інвентаризацію всього майна міста та зібрати його перелік у відкритому реєстрі. Немає (зараз) такого єдиного реєстру, в який зайшовши можна було отримати ту інформацію, яка нам дуже потрібна.

Друге: новий закон вимагає провести в січні 2021 року аудит річної діяльності мерії і повторювати цей аудит щороку. Це дуже потрібно, щоб аналізувати й бачити, що ж насправді зробила мерія.

... І третє, новий закон забороняє конфлікт інтересів в міській раді. Депутати міської ради, (власники) компаній, які хочуть отримати від міста підряди, які працюють чиновниками і головами комунальних підприємств, які є власниками ділянок під багатоповерхову забудову: вони мають нівелювати конфлікт інтересів — або скласти мандат депутата. Отже, цей закон робить одну дуже важливу річ - ти не можеш бути депутатом Київради, якщо ти є керівником, наприклад, „Київпастрансу“ чи „Київзеленбуду“. Ти або депутат, який на громадських засадах, щиро ратує за інтереси киян, працюєш в Київраді, вирішуєш питання, розглядаєш неупереджено програми, проекти, які надходять, і не маєш заангажування, в тому числі матеріального або ти працюєш в „Київпастрансі“ і спокійно виконуєш свої обов’язки”, — пояснила політик.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Через високий антирейтинг Кличко може втратити лідерські позиції у другому турі 

Більше того, Верещук нагадала, що Кличко одночасно є міським головою і керівником КМДА. Але такої практики об’єднання посад немає ані в ЄС, ані в інших цивілізованих країнах світу.

“Єдине місто, де такі широкі повноваження є, це — Київ. І є власне багаторічна вимога Ради Європи, яка рекомендувала ці повноваження розділити. Тому що це неможливо, коли люди і самі приймають рішення, і самі його виконують, і самі ж контролюють.

То як ми хочемо уникнути корупційних ризиків, як ми хочемо уникнути тих ситуацій, які ми називаємо корупційними, якщо у нас в одній особі „самі собі господарі“ настільки, що ніхто не може вплинути на цей процес”, — пояснила політик.

Ірина Верещук наголосила, що прийняття закону про столицю залишається одним із пріоритетів роботи Парламенту. Зараз депутати пішли на вимушений карантин, і до виборів розглянути законопроект у другому читанні не встигають, але все ж налаштовані на те, щоб завершити цей процес якнайшвидше.

“Ми дуже були налаштовані на те, щоб у другому читанні прийняти законопроект, який би дійсно врегульовував відносини центральної влади і місцевої влади у Києві, утворював районні ради. Давав реальні важелі впливу на місцях районним керівникам і не тільки головам РДА, яких на сьогодні призначає Президент, тобто не тільки тим призначеним особам, а й виборним особам, які могли б взяти на себе відповідальність і дійсно здійснювати місцеве самоврядування”, — зауважила вона.

Як писав УНН, проти ухвалення закону про столицю раніше виступила Асоціація міст, яку, до слова, очолює сам мер Києва — Віталій Кличко. Експерти кажуть, що в такий спосіб мер використав підконтрольну собі громадську структуру у власних інтересах. 

Джерело: УНН
Підписуйтесь на канал новин УНН у Telegram