Експерт розповів, хто керує грошово-кредитною системою України

За словами експерта, Україна — чи не єдина в Європі країна, яка не мала і не має власної стратегії розвитку банківської системи.

“До 24 серпня 1991 року стратегією УРСР опікувалася Москва. Тобто цілі ставила Москва, а реалізовувалися вони через українські державні органи. Взагалі в Україні такого центру, який би розробляв стратегії для української економіки і банківської системи не було за всі роки незалежності. Але взамін є стратегії щодо України, які існують і розробляються в інших країнах та наднаціональних утвореннях. І у відповідності до цілей цих стратегій сировинна структура української економіки і діяльність, а точніше не діяльність грошово — кредитної системи, відповідає інтересам глобальної економіки, а не українського суспільства. Тобто їхні стратегії реалізуються в Україні через наче б то наші державні органи, в тому числі і через Національний банк”, — розповів О.Сугоняко.

Експерт переконаний, що керівництво Національного банку на чолі з В.Гонтаревою підмінило мету стратегії розвитку банківської системи України.

“Грошова-кредитна система будь якої країни є підсистемою економіки. Її метою є забезпечення і економіки, і українського суспільства грошово-кредитними послугами. І в першу чергу це трансформаційна функція: залучення коштів одних суб’єктів, у яких вони вільні і надання їх суб’єктам, які їх потребують в Україні. А НБУ реалізував іншу мету — “інтеграція українського фінансового сектора в міжнародний ринок капіталу”. Для цього треба було знищити український сегмент банківської системи і ця антиукраїнська мета досягнена. Тобто, вони підмінили мету і на цю мету працювали всі структури Національного банку,” — розповів він.

О.Сугоняко також зауважив, що “Асоціація українських банків” у 2015 році за підтримки профільного Комітету ВР ініціювала проведення парламентських слухань, де було заявлено про необхідність звільнення В.Гонтаревої.

“Наша позиція була повністю аргументована. І там же ми прийшли до висновку про необхідність розробки власної стратегії і бачення порятунку банківської системи. Ми провели чотири конференції із залученням науковців і практиків, але до цього часу наша стратегія, яка націлена на відродженя грошово-кредитної системи країни нікого з нинішньої влади не цікавить. Але ми на це і не розраховували. Ми готуємо матеріали, і з часом ми включимось в роботу. І відновимо нормальне функціонування української економіки і банківської системи,” — резюмував він.

Нагадаємо, Нацбанк незаконно ліквідував банки: “Союз”, “Преміум”, “Капітал”, Укрінбанк", Київська Русь“, “Східно-промисловий банк”, “КСГ банк”, “ТК Кредит”, “Банк Велес”, “Радикал банк”, “Фінансова ініціатива”, “Хрещатик” та “Михайлівський”.

За версією експертів, банк “Михайлівський” було навмисно ліквідовано Нацбанком. За рахунок активів банку “Михайлівський” планувалося докапіталізувати “Платинум банк”, який тоді знаходився на межі банкрутства. “Платинум банк” належав бізнесмену Борису Кауфману, а його керівником була Катерина Рожкова — нинішня заступниця голови Нацбанку.