"Да, без сомнений. ПЦР имеет большую погрешность в технике забора. Потому что если недостаточно вируса, то оно не проявляет. Например, мне нереально взять мазок, потому что я начинаю чихать, начинаю вырываться. То есть мне взять мазок из того места, где вирус может быть невозможно. И много есть людей таких, которые не дают. А с "вестибюля" взять мазок, то он не будет информативный", - уверен медик.
В таком случае значительно надежнее и информативнее могут быть, по мнению Крамарева, тестирования методом ИФА, в частности, на антиген, когда берется материал крови, а не слизи из ротоглотки, как при ПЦР-тестировании.
"Если берется материал крови, а не слизи из ротоглотки, то оно может быть информативнее. Потому что тогда нет такой погрешности в заборе материала. И если метод достаточно отработан, достаточно специфический и чувствительный, не дает много ложноположительных результатов, тогда он значительно точнее чем ПЦР", - отметил инфекционист.
Отметим, в Минздраве считают, что "антигенные" тест-системы на основе метода ИФА чувствительнее и точнее чем экспресс-тесты на "ковид".
Также тесты на антиген методом ИФА доступны и с точки зрения цен, и с точки зрения возможности их проведения в лабораториях по всей стране.