Назад в будущее: временная петля молдавской политики

КИЕВ. 27 февраля. УНН. В Республике Молдова в 2020 году пройдут президентские выборы . Второй раз граждане РМ выбирать лидера страны прямым голосованием. Вследствие реформы 2016 года, когда под давлением уличных протестов к власти пришел лидер Партии социалистов Игорь Додон. Тогда Додон обошел во втором туре соперницу Майю Санду. И после пяти лет закулисную политических интриг, как свидетельствуют результаты последнего социологического исследования, - воз и ныне там. В 2020 году на президентских выборах скорее всего встретятся опять же Додон и Санду. Таким образом, к концу политического цикла республика оказалась на нулевых позициях, как и пять лет назад, пишет УНН.

машина времени

Сюжет, в котором персонаж или группа людей повторно проживают один и тот же отрезок времени, каждый раз возвращаясь в одну и ту же точку отсчета - на ноль - более характерен для научно-популярной литературы. Однако политическая ситуация в Молдове по итогам последних пяти лет напоминает временную петлю из фантастического романа. В 2020 году пройдут очередные выборы президента страны. Социологические исследования показывают, что потенциальные лидеры, которых готовы поддержать граждане - это действующий президент Игорь Додон и бывший премьер-министр Майя Санду .

Вспомним начало политического цикла, который подходит у соседей до конца. В 2015 году протестная волна вывела на улицы Кишинева тысячи людей. Поводом для массовых демонстраций стала банковская махинация с участием высших должностных лиц и подставных компаний, которую окрестили "кражей века" или "кражей миллиарда". В этом, в частности, обвиняли и бывшего лидера Демократической партии Влада Плахотнюка.

Лозунги "Долой Плахотнюка" за прошедшие годы стали своеобразным протестным брендом молдавского разлива. По обвинению в пассивной коррупции по делу " кражи миллиарда " за решеткой оказался тогдашний глава правительства Влад Филат (который сейчас вышел на свободу). Однако улица не стихала. Штампованные заголовки о "молдавский площадь" заполнили новости местных и иностранных СМИ. Между тем в столице Молдовы развернули палаточный городок и возмущение митингующих достигло высокого градуса. Активисты требовали изменений в избирательное законодательство, которые позволили бы избирать президента на прямых выборах. И добились своего.

Впрочем, как часто бывает, активистами руководила не только жажда справедливости, но и политические лидеры, за которыми тоже стояли свои расклады, и свои амбиции, которые согласовывались с патронами. Тогда, как и сегодня, в центре политических событий были фигуры Игоря Додона, Майи Санду и Андрея Настасе.

Местные настроения всегда касались геополитики: пророссийские и проевропейские предпочтения фактически были одинаковыми. В 2016 году президентом Молдовы стал лидер пророссийской Партии социалистов Игорь Додон, опередив представительницу так называемого проевропейского лагеря Майю Санду.

Политическая коррупция на любой вкус

Сегодня, как и пять лет назад, фамилии Додона и Санду условно можно соотнести с двумя основными геополитическими ориентирами, вокруг которых и располагаются политические лагеря.

Действующий президент аффилированный с Партией социалистов Молдовы и является фигурой близкой к Кремлю. О том, что партийная деятельность социалистов финансируется непосредственно русскими Додон заявлял лично в разговоре с Плахотнюком. Видео разговора было слито в рамках "войны компроматов" во время коалиционных переговоров летом 2019 Учитывая сложившуюся ситуацию это никак не поколебало поддержку Додона. Напротив - за последние пять лет Додону удалось значительно укрепить свои позиции.
Президент, который начинал свой мандат с представительских функций, более того, не менее пяти раз был отстранен от выполнения своих обязательств решениями Конституционного суда, за время правления правительства демократов сейчас полностью контролирует ключевые должности в правительстве, силовой блок и имеет поддержку в парламенте , а бывшие партнеры по коалиции с ACUM снова в оппозиции. В частности, расписания изменились не в последнюю очередь за счет разделенной партии демократов за отсутствия единой позиции на сотрудничество с партией Додона.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Премьер Молдовы обсудит в Москве приднестровский вопрос и зоне свободной торговли с РФ

К тому же, "проевропейцы" тоже есть чем упрекнуть. Ключевые фигуры блока ACUM, который был сформирован перед выборами (чтобы зайти в парламент единым списком) долгие годы возглавляли программы и работали в сетях НГО. Но здесь важно не сделать логической ошибки и не развешивать ярлыки. Акцент стоит сделать не в хайп и "соросятах", что только радикализирует публичный диалог, а на том, что финансирование ACUM со стороны ЕС и США происходит не в рамках общественной, а в рамках политической деятельности. И финансирование политических партий, из-за границы, кстати, запрещено на уровне законодательства, причем законодательства, принятого в соответствии с европейскими стандартами.

Поэтому, стремительный политический успех такой цене вредит не только незаангажированности молдавской политики - о, что сейчас не приходится и говорить, но и обесценивает гражданское общество, которое, позиционируя себя, как институт "высоких моральных ценностей" с кузницы "хороших мальчиков и девочек" превращается в некий социальный лифт европейского "кумовства", прикрываясь при этом высокими идеями.

логическая ошибка

Однако, похоже, что такие "европейские стандарты" устраивают как русских, так и самих европейцев. Стоит вспомнить коалицию социалистов и блока ACUM, которая была сформирована после переговоров иностранных партнеров, несмотря на принципиальную идеологическую разницу в социалистов и "проевропейцы" о будущем страны. И это проблема не только Молдовы, но и других стран, где политический дискурс находится несколько в переходном режиме. Но и говорить об этих явлениях необходимо в рамках правовых категорий, а не оперировать конспирологическими фантазиями о "соросят" и "руку Кремля".

Время то, что Республика Молдова задекларировала свой европейский путь развития, имеет ассоциированное членство и внедряет реформы государственного сектора, юстиции, верховенства права и так далее, как и Украина и другая члены Восточного партнерства, кстати, ACUM после фактического развала Демократической партии - партии олигарха власть Плахотнюка, как и существовала на его деньги, остается безальтернативным вариантом в рамках проевропейского пути. Выбором без выбора. Но и отсутствие в ACUM главного конкурента - демократов, позиции, которых значительно ослаблены после раскола, не гарантирует успеха в следующие пять лет. Во-первых, социалисты, набрав обороты, контролируют государственный ресурс, во-вторых, "человеческий капитал" демократов может и появиться под новым брендом, или опять же, европейцы домоляться с россиянами и страна будет оставаться нейтральной территорией, где "взрослые" решают свои вопросы.